📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ш нь 2019-2020 онуудын орчимд эхнэр Б.Р-ыг олон удаа зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э (Б.Шт холбогдох эрүүгийн хэргийг үйлдсэн гэж үндэслэн)
- Хариуцагч: Б.Ш (зодсон үйлдлүүдийг буруутай гэж үндэслэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Шт 1 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авч.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1, 11.6.2, 6.8.1, 6.8.2.3, 6.10.1, 6.10.2, 5.5.1, 7.3.3.3, 36.8.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх "зодсон" үйлдлүүдийг буруу нотлогдсон, "байнга зодсон" гэх шинжийг хэлбэрлэн үгүйсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "зодсон" үйлдлүүдийг нотлогдсон баримтуудаар үндэслэн, "байнга зодсон" гэх шинжийг хангасан гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.О-н гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтын нотлогдож байгааг дурдан бичихдээ бусад нотлох баримтын үгүйсгэж байгааг няцаасан дүгнэлтийг заагаагүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Ш нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хохирогчийг байнга зоддог талаар хохирогч Б.Р нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт тууштай мэдүүлдэг бөгөөд хууль тогтоогчоос тогтоосон энэ гэмт хэргийн хүндрүүлэх онцгой шинж болох байнга "зодсон" шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух