Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирласан гэмт хэрэгт тооцож, оногдуулсан ялыг өөр төрлийн ялаар солих нь зөв эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь архи, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүмүүсийг (эхнэр, хамтран амьдрагч, тэдний төрөл садан) олон удаа зодсон, доромжилж, агсам согтуу тавьсан үйлдлүүд гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч тал гомдолгүй байгаа тул хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл байнга үйлддэг болох нь өмнөх шийтгэвэрүүд болон аюулын зэргийн үнэлгээ зэрэг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хорих ял оногдуулсан нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт нийцэж байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирласан гэмт хэрэгт тооцогдох тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2-т заасны дагуу хариуцлага хүлээлгэх нь үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ зэрэг нь хорих ял оногдуулах шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
• Хэргийн бодит байдал нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол хүлээн авах үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).