📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ц нь 2018-2020 онуудын хугацаанд зохих зөвшөөрөлгүйгээр "Ми ми" гэх эмийн түүхий эдийг импортолж, худалдсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунжаргал - Эрүүгийн хуулийн 20.14.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Ц - хууль ёсны төлөөлөгч Э.Наранцацрал - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1, 1.5 заалтуудыг нотлох байдлыг тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ариунжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульчилсан нотолбол зохих байдлыг нотлох үүрэгийг шүүхэд олгосон тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульчилсан нотолбол зохих байдлыг нотлох үүрэгийг шүүхэд олгосон тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг дэмжих байр сууринаас оролцож байна.
- Шүүх нь хууль болон эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгож нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр нотлох баримтыг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх үүрэгтэй тул хяналтын прокурорын эсэргүүцлийг давж заалдах шатны шүүх хүлээн авахаар тогтов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух