📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ц, Ц.Т нар эмийн түүхий эдийг хууль бусаар худалдан борлуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Ц, Ц.Т - гэрчлээгүй, шинжээчийн дүгнэлт буруу.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Ц, Ц.Т нарт 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тэнсэгдсэн 2 жилийн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг мэдэгдэж шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 1, 5, 6 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Энхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний хүрээлэнгийн дүгнэлт буруу, гэрчлээгүй, хууль бусаар хоригдсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нарын үйлдэл эмийн түүхий эдийг хууль бусаар худалдан борлуулсан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан.
- Шүүхийн шинжилгээний хүрээлэнгийн 7769 дугаартай дүгнэлтээр кофейн илэрсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 20.14 зүйлийн 2-т заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны ба үндэслэлтэй гарчээ.
- Гомдолд дурдсан үндэслэл нь тогтоогдоогүй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух