Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Ц, Ч.Б-, С.Б-, Т.М нарт холбогдох мансууруулах болон сэтгэцэд нөлөөлөх эм бэлдмэл, бодисын хууль бус худалдаа, албан үүргийн хувьд гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - П.Цт 192.1, 192.3.4, 192.3.5, 269.1; Ч.Б-д 192.3.5, 261.1; С.Б-д 192.1; Т.Мд 268.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт.
• Хариуцагч: П.Ц, Ч.Б-, С.Б-, Т.М - ял шийтгэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.Ц, Ч.Б-, С.Б-, Т.М нарт холбогдох гэмт хэргүүдийг тооцож, П.Цт 11 жил, Ч.Б-д 7 жил, С.Б-д 6 жил, Т.Мд 3 жил цагдан хорих ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 192.1, 192.3.4, 192.3.5, 261.1, 268.1, 269.1 зүйлчлэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: П.Ц, Ч.Б-, С.Б-, Т.М, түүний өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт хэрэгт ач холбогдолтой талаас нь үнэлсэн, мэдүүлэг өгсөн Ц.Э-ыг мансуурсан байх үед байцаалт авсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П.Ц, Ч.Б- нарт холбогдох мансууруулах бодисын хууль бус худалдаа, С.Б-ын хууль бус олж авсан үйлдлийг нотолсон баримтууд хөдөлбөргүй нотлогдсон.
• Ч.Б-ын үйлдлийг урьдчилан үгсэн тохиролцсон гэж хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Ц.Э-ыг мансуурсан байх үед байцаалт авсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172.3.9 дахь заалтыг зөрчсөнгүй.
• П.Ц, Ч.Б- нарт холбогдох бодисын худалдааг нотолсон баримтууд хөдөлбөргүй нотлогдсон.