Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №12710

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.А нь 2021 оны 3 дугаар сарын 5-ны өдөр тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1-т заасныг зөрчиж, явган зорчигч М.Быг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар, Б.Аг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Б.А, гэм буруугүй гэж маргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2021-06-25, Дугаар: 2021/ШЦТ/424
Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Аг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 27.10.1-д зааснаар 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 1,057,260 төгрөгийг хохирогч М.Бад олгохоор шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2021 оны 3 дугаар сарын 15-ны өдрийн 2020 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн гэмтлийг хүндэвтэр зэрэгт хамаарна гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2021-08-17, Дугаар: 2021/ДШМ/751
Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч М.Цэрэндэжид
Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт ойлгомжгүй, дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, гэм хорын хохирлыг бүрэн гүйцэд гаргаагүй, шийтгэх тогтоолд хохирогч, шүүгдэгчийн нэрийг буруу бичсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх нь хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нараас шинжээчийн дүгнэлт ойлгомжгүй, эргэлзээтэй байгаа талаар удаа дараа гаргасан хүсэлтүүдийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.7.2, 15.4.1-т заасныг зөрчсөн.
Шинжээчийг шүүх хуралдаанд оролцуулах замаар гэмтлийн зэргийг тодруулах шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан “шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх” шаардлагыг хангаагүй.
Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох болон тогтоох хэсэгт хохирогч, шүүгдэгч нарын нэрийг буруу бичсэнийг залруулсан боловч уг залруулгыг хийхдээ шүүх хуралдааны тэмдэглэл хэрэгт авагдаагүй.
Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон атлаа эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа 27.10.1-д зааснаар ял оногдуулсан нь хууль зөрчсөн.
Жолооны эрхийн үнэмлэхийг яагаад эд мөрийн баримт гэж үзсэн, уг үнэмлэхийг “шүүгчид” буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
Эдгээр зөрчлүүд нь давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй тул тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3287·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Ц- нь 2022 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдөр жолоо барьж явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 дэх хэсгийг зөрчиж, явган хүний гарцаар гарч байсан Ж.Д-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Ж.Д- нь гэмтлийн зэргийг "Хүндэвтэр" болгон өөрчилсөнд болон шүүхийн шийдвэр нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Ц-ийн өмгөөлөгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийн дагуу үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-07-26, **Дугаар**: 256 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Б.Ц-ийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 5.3.4. Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар хохирогчийн 9,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-12-14, **Дугаар**: 49 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Ж.Д- - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой алдааг зөвтгөөгүй, гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй хагалгаанд орсон үйл баримт тогтоогдсон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Хохирогч Ж.Д- нь асаргаа сувилгаатай холбоотой зардлаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг, шүүгдэгч Б.Ц- нь хохиролд 5,773,000 төгрөг төлсөн болохыг дурдсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-25, **Дугаар**: 2218001100171 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Ж.Д- - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмтлийн зэргийг хүндэвтэр болгон өөрчилсөн нь буруу, шүүхийн шийдвэрийг дахин хянаж өгөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хохирогч Ж.Д-гийн гомдлыг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримт нэг бүрийг нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүргээ анхан шатны шүүх хангаагүй, давж заалдах шатны шүүх зөвтгөн залруулж чадаагүй. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэмтлийн зэргийг тогтоохтой холбогдуулан 2 удаа шинжээчийн дүгнэлт гарсан бөгөөд анхан шатны шүүх хоорондоо агуулгын хувьд харилцан зөрүүтэй дээрх дүгнэлтүүдийг шинжлэн судалсан мэтээр бүгдийг нь дурдаад аль нэгийг нь үндэслэл болгохдоо бусдыг нь хэрхэн үгүйсгэсэн тухай огт заалгүйгээр сүүлд гаргасан шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай. - Шинжээчийн хэд хэдэн дүгнэлт гарсан тохиолдолд тэдгээрийг нэг бүрчлэн хэлэлцэж, алиныг нь нотлох баримтаар тооцох талаар шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх үүрэгтэй. - Хохирогч Ж.Д-гийн хэвтэн эмчлүүлсэн өвчтөний түүх, томографын зураг, түүнд тэмдэглэгдсэн онош, мөн дахин хагалгаанд орсон зэрэг нь автотээврийн ослын улмаас үүссэн хохирол, хор уршиг эсэхийг тогтоохын тулд дахин бүрэлдэхүүнтэй шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах нь зүйтэй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.2-т заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.