Үйл явдал
Зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн үйлдлийг эрүүгийн хэрэг гэж үзэх эсэх маргаан. Шүүгдэгч нь зохих зөвшөөрөл авсан газраас бус, өөр газар түлшний мод бэлтгэж тээвэрлэсэн тул байгаль-экологид хохирол учруулсан гэж үзэн эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалттай холбоотойгоор хэрэг үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зөвшөөрөл авсан газраас мод бэлтгэх ёстой байсан боловч замын саатал болон бусад шалтгаанаас болж өөр газар мод бэлтгэсэн тул хэрэг үүсэхгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч мэдсээрээ байж өөр газар мод бэлтгэсэн тул энэ нь Ойн тухай хууль болон Байгалийн нөөцийн төлбөрийн тухай хуулийг зөрчсөн хэрэг биш, харин Эрүүгийн хуулийн заалттай хэрэг мөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч төөрч будилсны улмаас өөр газар мод бэлтгэсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул энэ үйлдлийг Ойн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн Байгалийн нөөцийн төлбөрийн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч зохих төлбөр төлж, эрхийн бичиг авсан тул Байгалийн нөөцийн төлбөрийн тухай хууль зөрчсөн гэх үндэслэлгүй (Байгалийн нөөцийн төлбөрийн тухай хууль 7.1, 25.2).
- Ойн тухай хууль зөрчсөн үйлдлийг Зөрчлийн тухай хуулийн хүрээнд шийдвэрлэх боломжгүй тул түүнийг Эрүүгийн хуулийн заалтаар хэрэг үүсгэх нь үндэслэлгүй (Зөрчлийн тухай хууль 7.9).
- Шүүгдэгч зохих зөвшөөрөл авсан газраас бус өөр газар мод бэлтгэсэн нь Ойн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй баримт ханагүй тул хэргийг цагаатгах нь буруу, хэргийг дахин хянах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух