Үйл явдал
Зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэх гэмт хэрэг үйлдэж буй эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч ашиг шимт зорчимтай газраас м3 хэмжээтэй мод бэлтгэж, тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэсэн нь хууль бус үйлдэл гэж үзэгдэж байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мод бэлтгэх төлбөрөө төлсөн тул ашиглалтын бүсийн ойгоос мод бэлтгэх эрхтэй, энэ нь гэмт хэрэг биш гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хэрэгт ашигласан хөрөнгийг хураахаар шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч төлбөр төлсөн байсан ч зохих зөвшөөрөл авчгүй мод бэлтгэсэн тул хууль бус үйлдэл гэж дүгнэсэн, учир нь Ойн тухай хууль 35.4.2-д зохих гэрээ, зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн бол хууль бус мод бэлтгэсэн гэж үзнэ гэж заасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэн ахуйн зориулалтаар мод бэлтгэхэд зохих зөвшөөрлийг урьдчилан авах нь заавал шаардлагатай тул төлбөр төлсөн байх нь зөвшөөрөл авсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Ойн тухай хууль 34, 35.2).
- Зохих зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн нь хууль бусаар мод бэлтгэх гэмт хэрэг юм (Ойн тухай хууль 35.4.2).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл болон гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг хураах нь үндэслэлтэй тул шийдвэр хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух