Үйл явдал
Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг харьяалалын дагуу шилжүүлээгүй гэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгч зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, тээвэрлэж, худалдаж хийсэн тул гэмт хэрэг үйлдэж буй гэж үзэн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хэргийг хянан үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул зарим нөхцөлийг хөнгөлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хохирогч: Гэмт хэрэг үйлдэж буй байгууллагын ажилтан заасан журмын дагуу зөрчил шалган шийдвэрлэх ёстой, прокурор харьяалалын дагуу шилжүүлээгүй гэж гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэх ёстой тул прокурор харьяалалын дагуу шилжүүлээгүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдэхгүй, учир нь зөвшөөрөлгүйгээр ой мод бэлтгэж, худалдажсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн бүрэлдэхүүн агуулсан гэмт хэрэг юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зөвшөөрөлгүйгээр ой мод бэлтгэж, тээвэрлэж, худалдаж хийсэн үйлдлийг байгаль экологийн эсрэг гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 24.6).
- Гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг нэн даруй цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэх ёстой тул байгаль хамгаалагчийн эрхтэй албан тушаалтан зөрчил шалган шийдвэрлэх эрхтэй байсан ч гэмт хэргийг харьяалалын дагуу шилжүүлэх ёстой (Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хууль 2.4).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгийг улсын төсөвт шилжүүлнэ, харин гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг эзэмшигчийн өмч мөн тул буцаан олгоно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух