📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2018 оны 10 сарын 6-7-ний шөнө Б.Огийн "Самсунг Жи-2" гар утас болон Хаан банкны виза картыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч, 3.195.220 төгрөг буюу бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.О (хохирогч) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хорих ялын хөнгөн байдлыг маргаасан.
- Хариуцагч: Д.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр үндэслэн 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бт 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирлыг олгуулах шийдвэр үүсгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 5.6.4, 6.10.1-2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.О (хохирогч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ялын хөнгөн байдлыг маргаасан, эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Б.Огийн гомдлын үндэслэлгүй байдлыг дурдсан.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр үндэслэн 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдалд тохирсон.
- Анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагыг хангасан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчилд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух