Тогтоол №5431·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Э нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ иргэн Ё.Б-гийн "Iphone 6S" гар утсыг хулгайлж, 450,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Баянгол дүүргийн Прокурорын газар, Б.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар зүйлчилсэн.
- **Хариуцагч**: Б.Э, үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн. Гэр бүлийн байдлаа харгалзан үзэж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-13, **Дугаар**: 164
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Б.Э-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 8 сарын хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Б.Э нь бусдын хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-04-30, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Э
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэр бүлийн нөхцөл байдал, хохирлыг барагдуулсныг харгалзан хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Б.Э-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3-т заасны дагуу хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Б.Э нь гар утас хулгайлсан нь шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг, үнэлгээ зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Эдгээр нотлох баримтууд нь хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, хоорондоо зөрүүгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1-д заасантай нийцүүлэн шийдвэрлэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-д заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй байна.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Б.Э-ийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй. Учир нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1-д заасан "хорих ялыг хөнгөрүүлж, ялаас чөлөөлж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж болно" гэдэг нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд заавал хэрэгжүүлэх үүрэг биш юм.
- Б.Э нь хохирлоо нөхөн төлсөн хэдий ч урьд нь удаа дараа хулгайн гэмт хэрэг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан нь "Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас, шийтгэх тогтоол"-уудаар нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх Б.Э-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан ялын төрөл, доод хэмжээнд дүйцэхүйц 8 сарын хорих ял оногдуулсан нь түүний хувийн байдалд тохирсон байна.
ХуульTech