Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтны эрх мүlüğüйг урвуулан ашиглаж, гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр авсан, ашигласан гэмт хэргийг байнга тогтвортой үйлдсэн гэж үзэх маргаан үүстэй. Захирал, хуулийн хэлтсийн дарга, худалдааны хэлтсийн дарга нар нар нь холбогдсан компаниудын хооронд хэмжээний зээлийн гэрээ, барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээгээр дамжуулан хэлцэл хийж, компанигийн дүрэмд заасан шийдвэр гаргах журмыг зөрчиж, төрийн өмчид үйлдвэрийн газрын хөрөнгийг хохироосон баримт илэрсэн тул энэхүү хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, хоргооллыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, шийтгэх тогтоолоор заасан зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хэрэгсэхгүй болгох, зарим хэргийг хоргооллыг нөхөн төлөхөөр эд хөрөнгийг хураан авах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, хоргооллыг нөхөн төлөхөөр эд хөрөнгийг хураан авах шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул анхан шатны шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нар нь албан тушаалын чиг үүрэг, бүрэн эрх, нөлөөг урвуулан ашиглаж, гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр авсан, ашигласан гэмт хэргийг байнга тогтвортой үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан (Эрүүгийн хууль 18.6).
• Шүүгдэгч Ш.Б-ийн хоргооллыг нөхөн төлөхөөр Сингапур, Америкийн нэгдсэн улс зэрэг гадаадад байрлах эд хөрөнгийг хураан авах нь зөв тул уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Шүүгдэгч нарын үйлдсэн үйлдлүүд нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь буруу тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хууль 6.8).