Тогтоол №10265

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт шүүгдэгч холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар торгох ял оногдуулсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн зарим нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ялыг хөнгөдсөн, нэхэмжлэлийг бүрэн хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Хууль ёсны төлөөлөгч нь шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь тогтоогдсон бөгөөд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хохирогчийг бага насны хүүхэд гэдгийг мэдсээр байж, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар үйлдсэн гэм буруутай эсэх асуудлыг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, хохирогчийг бага насны хүүхэд гэдгийг мэдсээр байж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 800 нэгжтэй тэнцэх буюу 800,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. Мөн учирсан хохиролд 120,000 төгрөгийг гаргуулан хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар гэм буруутай нь тогтоогдсон. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал, урьд нь ял шийтгүүлж байсан зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 600,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч этгээдийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, нөхцөл байдлыг бүхэлд нь үнэн зөв тогтоогоогүй хэмээн гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх бодит байдлыг бүхэлд нь хянан үзээд, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэгт үндэслэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугласан нотлох баримтуудад үндэслэн этгээдийн үйлдсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй болох нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг зөрчөөгүй, гэмт хэргийн нийгэмд учруулсан аюул, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан зөв шийтгэл оногдуулсан. Өмгөөлөгчийн гаргасан санаатай үйлдлийн талаарх гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтуудтай зөрчилдсөн тул хүлээн авах боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталж байна гэж шүүгдэгч тал үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль хэрэглээнд ноцтой зөрчилгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй, оногдуулсан ял нь гэм буруутай тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр буруутгаж, торгуулийн ял оногдуулсан. Шүүгдэгч нь ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг хүсэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 700,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь торгуулийн ялын хэмжээг багасгаж өгөхийг хүссэн. Гомдлын шалтгаан нь оногдуулсан торгууль нь ам бүл болон иргэний журмаар төлөх төлбөртэй холбоотойгоор хүнд байгаа гэв. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч үйлдсэн гэмт хэргийн бодит байдал, учирсан хохирлын шинж чанар, хувийн байдал, гэм буруугийн хэмжээ зэргийг харгалзан үзэж, анхан шатны шүүхээс оногдуулсан торгуулийн ял нь хуульд заасан хэмжээ хязгаарт багтсан, ял хүндэдээгүй гэж дүгнэсэн. Мөн анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, зөв зүйлчилсэн гэж үзсэн.