Үйл явдал
Хүний биед хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн тухайд шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг няцаан судлах, хууль зүйн дүгнэлт хийх ажиллагааг зөрчсөн гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчийг тэвэрч өргөх, баруун гарыг нь мушгих зэрэг хүч хэрэглэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж буугуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугүй, учир нь хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжлэх ухааны дүгнэлт зөрүүтэй бөгөөд хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг хангалттай няцааж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тооцож, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялтай гэж тооцсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтой байсан тул шүүгдэгчийн хүч хэрэглэх үйлдэл нь хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг мөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүх нь хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтын агуулга, хохирол, хариуцлагыг харгалзан оногдуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15.2).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол нь нотлох баримтыг няцааж, үгүйсгэх үндэслэлгүй байсан тул хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух