Тогтоол №18654

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт холбогдох хэргийн давж заалдах шатны гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох, 2,055,144 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хохирол тооцоход ашигласан зарим баримтыг хүчин төгөлдөр бус хэмээн үзэж, хохирлын хэмжээг багасгахыг шаардсан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлэгдсэн, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирлын хэмжээ, хуулийн хэрэглээ зэргийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 600,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч этгээдийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, нөхцөл байдлыг бүхэлд нь үнэн зөв тогтоогоогүй хэмээн гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх бодит байдлыг бүхэлд нь хянан үзээд, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэгт үндэслэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугласан нотлох баримтуудад үндэслэн этгээдийн үйлдсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй болох нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг зөрчөөгүй, гэмт хэргийн нийгэмд учруулсан аюул, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан зөв шийтгэл оногдуулсан. Өмгөөлөгчийн гаргасан санаатай үйлдлийн талаарх гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтуудтай зөрчилдсөн тул хүлээн авах боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар 450,000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан. Ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихоор тайлбарласан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь нотлох баримтууд эргэлзээтэй, хяналтын камерын бичлэг алдагдсан, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг зөрчсөн, цэцийн тогтоолтой холбоотой хүсэлтийг хүлээн аваагүй нь хууль зөрчсөн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн. Прокурор нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, камерын бичлэгт гэмт хэрэг тодорхой харагдаж байгаа, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй байхад мөрдөн байцаалт явуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь нотлох баримтуудаар нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Хэргийн бүх ажиллагааг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. Гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял шийтгэл нь үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, нөхцөл байдал, гэм бурууд тохирсон байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг анхан шатны шүүхээс торгох ял оноосныг эс зөвшөөрч, өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгож, хохиролд 232,750 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, аргагүй хамгаалалт байсан гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх баримтыг хянаад, хохирогчийн болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалтад тооцох боломжгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэмтэл, үйлдлийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээнд алдаа гарсан, мөн аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал үүссэн гэж маргав. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн үйлдлийг бодит байдалтай нийцүүлэн хууль ёсоор үндэслэлтэй тогтоосон. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд нотлох баримтын эх сурвалж болсон.