Тогтоол №12137

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийн талаарх хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 700,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 634,785 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь анхан шатны шүүхээс тогтоосон нөхөн төлбөрийн хэмжээ хангалтгүй байсан гэж гомдол гаргасан. Хохирогч нь эмчилгээний зардалд 1,975,189 төгрөг нэхэмжилсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, шүүгдэгчийн буруутай үйлдэл, улмаар хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүхээс тогтоосон нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь хэрэгт цугласан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон хохирлыг хангалттай баталгаажуулсан. Нэмэлт нэхэмжилсэн зарим баримтууд нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, зайлшгүй эмчилгээний зардал гэж үзэх боломжгүй байсан. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэмтэл, үйлдлийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээнд алдаа гарсан, мөн аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал үүссэн гэж маргав. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн үйлдлийг бодит байдалтай нийцүүлэн хууль ёсоор үндэслэлтэй тогтоосон. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд нотлох баримтын эх сурвалж болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирогч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, эмчилгээний зардлаа төлөх боломжгүй байгааг дурдаад, хөнгөн ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хянан хохирлыг төлүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Хохирогчийн гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүх хохирогчийн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хангалттай гэж үзлээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял шийтгэл нь хуульд заасан төрөл, хэмжээнд нийцсэн байна. Иймд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталж байна гэж шүүгдэгч тал үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль хэрэглээнд ноцтой зөрчилгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй, оногдуулсан ял нь гэм буруутай тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид учирсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. Хохирогч нь гэмтлийн зэрэг хөнгөн биш, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг нь нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэмтлийн зэргийг буруу тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, хохирогчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон. Хохирогч нь шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой гомдол, хүсэлт гаргаагүй, үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.