Үйл явдал
Залилагдсан ажил — урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, барилгын ажил гүйцэтгэх нөхцөлөөр мөнгө авсан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой граш барих ажил хилэхээр аман хэлцэл хийж, урьдчилгаан мөнгөн дүнг авсан боловч тохиролцсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр, мөнгө буцаан олголгүйгээр алга болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: ажил хийхээр тохиролцсон боловч зарим хэсэгт ажил хийсэн, гэлээд хэргийн шинж чанарыг эрс эсрэгээр тайлбарласан.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хохирогчдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэж үзэн, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноох санал гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэм буруутай гэж тооцож, 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг нөхөх зааварласан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой аман хэлцэл хийж, урьдчилгаан мөнгө авсан тул итгэлийг урвуулан ашиглах нөхцөл үүссэн, мөн ажлыг бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр, мөнгө буцаан олголгүйгээр алга болсон тул залилагдсан гэж үзнэ. Шүүгдэгч нь хохирогчтой аман хэлцэл хийсэн боловч гэрээ байгуулах гэж хүлээсэн мэтээр тайлбарлаж, мөнгө авсан өдрөөс хойш холбоо барихгүй байсан тул залилагдсан гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, ажлыг гүйцэтгэхгүйгээр мөнгө авсан нь залилалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг авахдаа гэрээ байгуулах гэж хүлээсэн мэтээр тайлбарлаж, мөнгө авсан өдрөөс хойш холбоо барихгүй байсан тул залилагдсан гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой аман хэлцэл хийсэн боловч ажлыг бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр мөнгө буцаан олголгүйгээр алга болсон тул залилагдсан гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух