Үйл явдал
Хүнийг алсан — эцэг болох хохирогтой маргалдсаны улмаас гэмт хэрэг үйлдсэн. Шүүгдэгч нь гэртээ ирсэн согтуу эцэгтэйгээ ус харамлах зэргээр маргалдсаны дараа түүнийг шанаад, улмаар толгой руу нь цохиж, амь насанд нь аюултай гэмтэл үүсгэн нас нь барсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул хөнгөрүүлэн шийтгэх хөнгөлөлт үзүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг санаатайгаар алсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 10.1 заалтаар ял оногдуулж, хөнгөлөлт үзүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 10.1 заалтаар хүнийг алсан гэж буруутган, 6 жилийн хугацаагаар нээлттэй дэглэмээр хорих ял оноосон.
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн тархинд мохоо зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх хүнд гэмтэл үүсгэсэн тул хүнийг алсан гэж үзнэ.
- Хохирогч болон шүүгдэгчийн гэр бүлийн харилцаа болон шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмшиж буй байдал нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болох тул Эрүүгийн хууль 6.5 заалтыг хэрэглэн ялыг хөнгөлөх боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч нь 18-аас 21 насны хоцрогдолтой гэх үндэслэл нь хэргийн материалаар баримттай байгаагүй тул Эрүүгийн хууль 8.1 заалтыг хэрэглэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед мохоо зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр амь насанд аюултай гэмтэл үүсгэсэн тул хүнийг алсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмшиж буй байдал нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Хэргийн материалаар бие бялдар, сэтгэхүй, оюун ухааны хөгжлийн хоцрогдол тогтоогдоогүй тул өсвөр насны хүнд тооцох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 8.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух