Үйл явдал
Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алсан гэмт хэрэг. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ өндөр настатай эцэгтэйгээ маргалдсаны улмаас түүнийг нүүрний хэсгээр цохиж, гэмтэл үлдээсэн тул хохирогч амьсгалын зам нь бөглөрч нас барсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчтой маргалдсан тул цохисон боловч хэргийг зориуд үйлдээгүй гэж өмгөөлсөн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр байж, онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэж яллав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн 12 жил хорих ял оногов. Хохирогч нь 2.7 промиллийн согтолтой буюу хүнд зэргийн согтолтой байсан тул биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг шүүгдэгч мэдсээр байсан гэж үзнэ, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн цохилтын улмаас үүссэн гэмтэл нь амьсгалын зам бөглөрөхөөр нас бусгахад хүргэсэн байна. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэх шинж чанарыг хангасан тул Эрүүгийн хууль 10.1.2.2.1, 10.1.2.2.7 заалтыг хангасан гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь хүнд зэргийн согтолтой байсан тул биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр байж алсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1.2.2.1, 10.1.2.2.7).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй гэмтэл нь амьсгалын зам бөглөрөхөөр нас бусгахад хүргэсэн тул онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 5.6.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух