Үйл явдал
Залилал — гэрээний зорилготой мөнгөн хөрөнгийг төлөлтгүй үлдээсэн гэх хэрэг. Шүүгдэгч нь хохирогчтой цонх, хаалга хийлгэх ажил гэрээгээр тохиролцсон боловч ажлыг нь гүйцэтгэж чадаагүй тул хохирогч нь мөнгөний төлбөр буцаан авах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Захиалга авсан боловч ажлыг нь амжиж гүйцэтгэж чадаагүй, цаг хугацаа алдсан тул залилах зорилгогүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг хуурч мэхэлэн мөнгө авсан гэж үзэн, залилал гэх хэргийн туслах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх уг хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь барилгын засвар үйлчилгээний чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг ажлын байгууллагатай холбоотой байсан тул захиалга авч ажилладаг нь тогтоогдсон, мөн хохирогчтой тохиролцсон ажил нь амжилтгүй болсон тул энэ нь Эрүүгийн хууль 17.3 заасан залилал гэх гэмт хэргийн шинжгүй, учир нь шүүгдэгч нь ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон боловч цаг хугацаа алдсан бөгөөд хохирогч мөнгийг буцаан авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалга авсан боловч ажлыг нь гүйцэтгэж чадаагүй, цаг хугацаа алдсан нь залилал гэх гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Гэрээний зорилготой мөнгөн хөрөнгийг ашигласан боловч хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар шууд өөрийн мэдэлд авч буцааж өгөхгүй ашиглах шинж илрээгүй тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух