Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлсэн хэрэг. Шүүгдэгч нь төрийн бус байгууллагын шугамаар олон улсын хуралд явуулна, диплом гаргаж өгнө, виз гаргаж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдоас мөнгө авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчдыг залилаагүй гэж мэдүүлсэн боловч виз гаргах эрхгүй байсан ч итгэл төрүүлэх зорилгоор сургалт явуулж, мөнгө авсан гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлсэн гэж үзэн яллалтын дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлсэн гэм буруутай гэж тооцсон. Шүүгдэгч нь төрийн бүртгэлгүй байгууллагын нэрийг ашиглан, мөн гадаад улсын төлөөлөгч мэт хуурч, хохирогчдыг төөрөгдөлд оруулсан тул залилан мэхэлсэн гэж үзнэ. Шүүгдэгч нь виз гаргах эрхгүй байсан ч итгэл төрүүлэх зорилгоор сургалт явуулж, мөнгө авсан нь хохирогчдын итгэлийг ашиглан залилахаас үүдэлтэй үйлдлийн шинж байсан тул залилан мэхэлсэн гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч нь хохирогч нарыг "Глобал удирдагч" дээд сургуулийн гадаад харилцааны менежер гэх мэт хуурамч албан тушаалтай гэж мэдүүлж, мөн визны урьдчилгаа гэж мөнгө авсан нь зохиомол байдал бий болгосон тул залилан мэхэлсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг ашиглах зорилгоор хуурамч мэдээлэл өгч, мөнгө авсан нь залилан мэхлэх үйл деял юм (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хэрэгт холбогдох үедээ төрийн бус байгууллагын гүйцэтгэх захирал ажилладаг байсан ч тухайн байгууллага нь бүртгэлгүй байсан тул хуурч мэхлэх үйл деял үүсгэсэн (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух