Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — хүн алах гэж завдах, алах, тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй байх. Шүүгдэгч нарын хамт согтууруулах нөхцөлд хэрээн нэгэн иргэнийг хутгалж, цусаар бохирдуулсан байх ба энэ үеэр бусад шүүгдэгчид тухайн хүнийг аврах, тусламж үзүүлэх үүргээ зориуд биелүүлээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэгт холбогдохгүй, хэргийн байр шалдан авах, эд мөрийн баримт болон шинжлэх ухааны дүгнэлт буруу, мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагаа зөрчсөн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хууль 10.1, 15.2 заалтуудаар яллагч дүгнэлт гаргаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хууль 10.1, 15.2 заалттай хэргийн буруутай гэж тодорхойлсон тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн. Шүүгдэгч Б.Л-ийн хувьд хохирогчийг 62 удаа хутгалж, алах зорилготой байсан тул хүн алах гэж завдах, алах гэсэн хэргээр буруутай гэж дүгнэлт өгсөн. Шүүгдэгч Ч.С болон Г.Л нарын хувьд хохирогч хэт их цус алдан, эрүүл мэндэд аюул учирсан нөхцөлд тусламж үзүүлэх үүргээ зориуд биелүүлээгүй тул хэрэг буруутай гэж үзсэн. Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон хэргийн байрны шинжлэх ухааны дүгнэлт, гэрчдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан ч хохирогчийг хутгалсны дараа цусаар бохирдол үүссэн баримт, хохирогчийн ДНХ-ийн тогтоцтой тохирсон баримтууд тогтоогдсон тул хэргийг нотолбол зохих байдалтай гэж дүгнэлсэн. Шүүгдэгч Ч.С, Г.Л нарт өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 заалтын дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр хутгалсан тул хүн алах гэж завдах, алах гэсэн хэрэг буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хохирогч хэт их цус алдан, эрүүл мэндэд аюул учирсан нөхцөлд тусламж үзүүлэх үүргээ зориуд биелүүлээгүй тул хэрэг буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 15.2).
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 заалттай тохирсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзнэ.