Үйл явдал
Залилах гэмт хэрэг — бүлэглэж, зохиомол байдал бий болгох, итгэлийг урвуулан ашиглан эд хөрөнгө захиалах. Шүүгдэгч нар тодорхой байгууллагад ажилд оруулна гэж хуурч, зохиомол мэдээлэл өгөн бусдыг төөрөгдөлд оруулж, хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр нийт 100 гаруй сая төгрөгийн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч зарим үйлдлийн хувьд гэмт хэрэг биш гэж үзэхийг эрмэлзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэж, үргэлжилсэн үйлдлээр, итгэлийг урвуулан ашиглаж, амьдралын эх үүсвэр болгон залилсан тул Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1 заалтын дагуу шийтгэх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хориг ял оновсон.
- Нэгэн хохирогчтой холбоотой зээлийн гэрээгээр халхавчлан авсан мөнгөний асуудлыг гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 заалтын дагуу хэрэгсэхгүй болгосон тул энэ үйлдлийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч нар ажилд оруулна гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглан эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч нар үргэлжилсэн үйлдлээр, бүлэглэж, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон баримттай тул Эрүүгийн хууль 17.3.3.1 заалтын дагуу шийтгэх шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохиомол мэдээлэл өгч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашиглан эд хөрөнгө авсан бол залилах гэмт хэрэг гэж үзнэ.
- Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон бол үүнийг хүндрүүлсэн нөхцөл байдал гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Зээлийн гэрээгээр халхавчлан авсан мөнгө нь буцаан төлөгдөх боломжтой, залилах шинжгүй баримттай байсан тул гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 заалтын дагуу хэрэгсэхгүй болгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух