Үйл явдал
Залилах гэмт хэрэг — бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, зохиомол байдал бий болгосон. Шүүгдэгч нар хүмүүсийг томоохон байгууллагад ажилд оруулж өгнө гэж хуурч, олон удаагийн шилжүүлэг болон хөрөнгө, тээврийн хэрэгсэл барьцаалан нийт 100 гаруй сая төгрөгийн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээж, хохирлыг хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгөөр нөхөн төлж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэн тооцохыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар зохиомол байдал бий болгож, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон тул яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3 3.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн, хоригт оруулсан. Шүүгдэгч нар хүмүүсийг ажилд оруулж өгнө гэж хуурч, мөн урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж мөнгө, тээврийн хэрэгсэл авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ. Шүүгдэгч нар үйлдсэн үйлдлээрээ санаатай нэгдэж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, үргэлжилсэн үйлдлээр хохирол учруулсан тул бүлэглэн залилсан гэж дүгнэв. Шүүгдэгч нарын хохирлыг нөхөн төлж буй болон амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хууль 6.7-д зааснаар ялыг хөнгөрүүлэн тооцож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүмүүсийг ажилд оруулж өгнө гэж хуурч, мөнгө авсан болон урьдын харилцааны итгэлийг ашиглан хөрөнгө авсан нь залилах гэмт хэргийн шинж тэмдэг болох (Эрүүгийн хууль 17.3 3.1).
- Олон удаагийн шилжүүлэг болон хөрөнгө, тээврийн хэрэгсэл барьцаалан мөнгө авсан үйлдлүүд нь гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3 3.1).
- Хохирлыг хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгөөр нөхөн төлж буй болон бусад хөнгөрүүлэх хүчин зүйлс байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэн тооцох үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух