Үйл явдал
Залиллага — урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг ашиглан эд хөрөнгө хууран мэхэлсэн. Шүүгдэгч нь хохирогчтой өмнө нь харилцаатай байсан бөгөөд түүнийг өөрийн тээврийн хэрэгсэл болон мөнгөөр солилцоно гэж итгүүлэн, хохирогчийн автомашин болон мөнгийг нь авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, иргэд хоорондын иргэний маргаан тул буруу бус гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашиглан залилсан тул Эрүүгийн хууль 17.3-аар яллах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг буруу гэж үзэн торгох ял оноосон. Шүүгдэгч нь хохирогчийн автомашин болон мөнгийг солилцоно гэж итгүүлэн, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг ашиглан бодит байдлыг нууж, төөрөгдөлд оруулсан тул залилсан гэмт хэргийн шинж агуулсан гэж үзсэн. Мөн шүүгдэгч нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлэхгүйгээр, тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрхийг бусдад дамжуулах замаар хууран мэхэлсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хууль 17.3-т заасан "хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан" гэсэн заалттай нийцэж байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг ашиглан бодит байдлыг нууж, төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгө авсан бол энэ нь залилгын гэмт хэргийн шинж чанарыг агуулна (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг шүүхийн шатанд бүрэн барагдуулсан тул хэрэгт авагдсан баримтаар төлбөргүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух