Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэх — хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар онц их хэмжээний хохирол учруулсан. Шүүгдэгч нь уурхайд мах нийлүүлнэ гэж итгэл төрүүлэн, худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулан хохирогч нараас нийт 100 орчим сая төгрөгийн үнэ бүхий хонь, ямааны махыг авсан боловч махыг нь өөр хүнд зарчихсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өрөө дарах зорилгоор мах авсан бөгөөд хохирлыг төлнө гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь уурхай руу мах шахана гэж хуурч мэхэлэн, махыг нь өөр хүнд зарчилж, хохирогч нарт онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн ялласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэж авсан гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял оноов. Шүүгдэгч нь уурхай руу мах шахана гэж худал хэлж, гэрээ байгуулсан боловч бодит байдал дээр махыг нь өөр хүнд зарчилсан тул хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар үйлдэж буй гэж үзсэн. Хохирогч нараас авсан махны үнийг тооцохдоо эд зүйлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээг шууд ашиглах нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон махны бодит үнийн ханш дээр үндэслэн хохирлын дүнг тогтоосон. Шүүгдэгч нь өмнө нь тэнсэж хянан харгалзсан хугацаанд гэмт хэрэг шинээр үйлдээгүй тул ялгүйд тооцох үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 78.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Махыг уурхайд шахана гэж хэлж байгаад өөр хүнд зарчилсан нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар эд хөрөнгө авсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 148.4).
- Хохирлын дүнг тогтоохдоо эд зүйлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээг шууд ашиглахгүй, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон зах зээлийн бодит үнийн ханшийг үндэслэн тооцох ёстой.
- Тэнсэж хянан харгалзсан хугацаанд гэмт хэрэг шинээр үйлдээгүй бол тухайн этгээдийг ялгүйд тооцно (Эрүүгийн хууль 78.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух