Шийдвэрийн бүтэн текст оруулаагүй тул таны өгсөн "Доод шатны шүүхийн шийдвэрийн хураангуй" болон зааварчилгааг үндэслэн, хяналтын шатны шийдвэр нь доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн гэсэн логикоор загвар хураангуйг бэлтгэлээ. Хэрэв танд өөр эх бичвэр байгаа бол түүнийгээ илгээгээрэй.
Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэх гэмт хэргийн онцгой тохиолдолд хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх үйлдлийн хил хязгаар болон хохирлын дүнг тогтоох аргачлал. Шүүгдэгч нь уурхайд мах нийлүүлнэ гэж итгэл төрүүлэн гэрээ байгуулж, хохирогч нараас ойролцоогоор 100 сая төгрөгийн үнэ бүхий мал авсан боловч түүнийг нь өөр хүнд зарчилсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Махыг өрөө дарах зорилгоор авсан бөгөөд хохирлыг төлөх боломжтой тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг бүтэхгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь уурхайд мах шахана гэж худал хэлж, итгэл төрүүлэн эд хөрөнгийг өөр зориулалтаар ашигласан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэсэн гэж үзэн хоригдуулсан бол хяналтын шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь уурхайд мах нийлүүлнэ гэж худал хэлж, гэрээ байгуулсан боловч бодит байдал дээр махыг нь өөр хүнд зарчилсан нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх үйлдэл тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг бүтэж байгаа гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Махыг уурхайд шахана гэж хэлж байгаад өөр хүнд зарчилсан нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар эд хөрөнгө авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 148.4).
- Хохирлын дүнг тогтоохдоо эд зүйлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээг шууд ашиглахгүй, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон зах зээлийн бодит үнийн ханшийг үндэслэн тооцох ёстой.
- Тэнсэж хянан харгалзсан хугацаанд гэмт хэрэг шинээр үйлдээгүй бол тухайн этгээдийг ялгүйд тооцно (Эрүүгийн хууль 78.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух