Тогтоол №1492

Шийдвэрийн бүтэн текст оруулаагүй тул таны өгсөн "Доод шатны шүүхийн шийдвэрийн хураангуй" болон зааварчилгааг үндэслэн, хяналтын шатны шийдвэр нь доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн гэсэн логик дээр суурилан загвар хураангуйг бэлтгэлээ. Хэрэв танд өөр эх бичвэр байгаа бол түүнийгээ илгээгээрэй.

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэх гэмт хэргийн онцгой тохиолдолд хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх үйлдлийн хил хязгаар болон хохирлын дүнг тогтоох аргачлал. Шүүгдэгч нь уурхайд мах нийлүүлэх гэрээ байгуулсан мэтээр хуурч мэхэлэн хохирогч нараас тодорхой хэмжээний үнэ бүхий мал авсан боловч түүнийг өөр хүнд зарчилсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өрөө дарах зорилготой байсан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг бүтэхгүй, хохирлыг төлөх боломжтой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь зорилгоо нууж, худал мэдээлэл өгөн итгэл эвдэх аргаар эд хөрөнгө авсан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хориглон шийдсэн бөгөөд хяналтын шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь уурхайд мах шахана гэж худал хэлж байгаад өөр хүнд зарчилсан нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар эд хөрөнгө авсан үйлдлийг баталж байгаа тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг бүтэж байгаа гэж үзсэн. Мөн хохирлын дүнг тогтоохдоо эд зүйлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээг шууд ашиглах нь үндэслэлгүй тул хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон зах зээлийн бодит үнийн ханшийг үндэслэн тооцох ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Махыг уурхайд шахана гэж хэлж байгаад өөр хүнд зарчилсан нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар эд хөрөнгө авсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 148.4).
• Хохирлын дүнг тогтоохдоо эд зүйлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээг шууд ашиглахгүй, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон зах зээлийн бодит үнийн ханшийг үндэслэн тооцох ёстой.
• Тэнсэж хянан харгалзсан хугацаанд гэмт хэрэг шинээр үйлдээгүй бол тухайн этгээдийг ялгүйд тооцно (Эрүүгийн хууль 78.2.1).