Ангилаагүй“Г” хуулийн этгээд өөрийн өмчийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалан “Х” банкнаас их хэмжээний зээл авах байсан. Тус компани татварын өртэй тул татварын алба хөрөнгө битүүмжлэх үйл ажиллагаа явуулсан. Ингэхдээ банканд барьцаалсан хөрөнгийг нь битүүмжилжээ. Үүнийг “Х” банкны зүгээс хууль бус гэж маргасан. Үндэслэлтэй юу?
АнгилаагүйУралдааны машин жолоодогчдын холбооноос Улаанбаатар хотын ойролцоо мэргэжлийн тэмцээн зохион байгуулах зам талбай барих зорилгоор газар эзэмших эрх авах хүсэлтийг нийслэлийн Засаг даргад гаргасан боловч татгалзсан хариу авсан. Иймд тус холбоо захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Уг нэхэмжлэл нь:
АнгилаагүйҮндсэн хуулийн Хоёрдугаар бүлгийн Арван зургадугаар зүйлд заасан хүний эрх, эрх чөлөө зөрчигдсөн гэж үзвэл Үндсэн хуулийн цэц уг эрхийг ямар хэмжээнд сэргээн эдлүүлэх вэ?
АнгилаагүйХарилцаа, холбооны зохицуулах зөвлөлөөс телевизийн бүх сувгууд хүүхдийн нэвтрүүлгийн цагаар хийжүүлсэн ундаа гэх мэт хүүхдийн эрүүл мэндэд хор хохирол учруулахуйц бүтээгдэхүүний зар сурталчилгаа явуулахыг хориглох тухай шийдвэр гаргажээ. Энэ нь:
АнгилаагүйШүүгч хариуцагчийн хүсэлтээр шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээг сольж болох уу?
АнгилаагүйАрхангай аймгийн Батцэнгэл сумын хэсэг иргэд тус сумын хуралд нэр дэвшигчид сурталчилгаандаа ашиглаж байгаа тээврийн хэрэгсэлд чанга яригч байрлуулсан нь хэдийгээр өдрийн цагаар ч гэсэн бидний амгалан тайван байдлыг алдагдуулж, хууль зөрчиж байна гэсэн гомдлыг сумынхаа цагдаагийн хэлтэст гаргажээ. Нэр дэвшигчид хууль зөрчсөн үү?
АнгилаагүйДавж заалдах журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдаанд хэргийг хэн илтгэж танилцуулах вэ?
Ангилаагүй“О” компанийн удирдлагад “татвар нууж дарагдуулсан” гэсэн үндэслэлээр эрх бүхий этгээдээс эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. Уг хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад 3 татварын байцаагчаас бүрдсэн шинжээчийн баг томилогдсон байна. Шинжээчийн баг нь тус компанийн нууж дарагдуулсан татварын хэмжээг тогтоосон дүгнэлт гаргасан бөгөөд түүнд үндэслэн прокурор яллах дүгнэлтээ үйлджээ. “О” компани уг шинжээчийн дүгнэлтийг зөвшөөрөхгүй байгаа тул хүчингүй болгуулахаар захиргааны хэргийн шүүхэд хандсан. Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авах уу?
Ангилаагүй“Э” ХХК өндөр төвөгшилтэй барилгын ажил гүйцэтгэх тусгай зөвшөөрөл хүсэхэд эрх бүхий байгууллага магадлан шалгах ажиллагаанд нэмэлт мэдээлэл шаардлагатай гэх үндэслэлээр хэд хэдэн төрийн байгууллагуудаас мэдээлэл шаардсан байна. “Э” ХХК-ийн зүгээс хүнд суртал гаргалаа, санаатай удаашрууллаа гэж буруутгажээ. Ийм ажиллагаа хийх боломжтой юу?
АнгилаагүйЭрх зүйн зөрчилтэй захиргааны акт гаргасан гэм буруутай албан тушаалтанд сахилгын шийтгэл оногдуулахад зөрчилтэй холбогдуулан харгалзах нөхцөл байдалд аль нь хамаарахгүй вэ?
АнгилаагүйУлсын Их Хурлын гишүүнийг гэмт хэрэг үйлдэж байхад нь хэргийн газар эд мөрийн баримттайгаар баривчилж, улмаар бүрэн эрхийг нь түдгэлзүүлэх саналыг Улсын Их Хуралд ямар субъект оруулах вэ?
АнгилаагүйСогтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн Т орон дээр унтаж байсан өлгийтэй хүүхэд дээр нь суух гэж буйг харсан Б ширээн дээр байсан шаазан аягыг Т рүү шидэж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан байна. Б-ийн үйлдэл нь:
АнгилаагүйШийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгчөөс төлбөр гаргуулахдаа түүний цорын ганц өмч гэж хэлж болох “сенбернар” үүлдрийн гөлгийг хураан авчээ. Гэтэл худалдан борлуулж амжаагүй байтал гөлөг хүнсний дутагдлаас болж үхсэнийх нь хариуцлагыг хэн хүлээх вэ?
АнгилаагүйМалчин Р өөрийн хайртай ямаан сүргээ төрсөн дүү Г-д гэрээслэн үлдээжээ. Түүний дүү Г гэрээслэлийн дагуу өвийг хүлээж авахдаа энэ ямаан сүрэг энэ хавар ноолуур сайтай байвал өвийг хүлээж авна үгүй бол түүний хүү Ө-д өгнөө гэжээ. Ингэх боломж бий юу?
АнгилаагүйИргэн З өөрийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгосон Нийслэлийн Засаг даргын шийдвэрийн эсрэг Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, нэхэмжлэлээ хангуулсан. Гэтэл түүний дараа Нийслэлийн Засаг даргаас өмнө гаргасан шийдвэрээ хүчингүй болгосон боловч дахин шинэ захирамж гаргаж З-ийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгожээ. Иймд З нь Нийслэлийн газрын эрхийн маргаан таслах зөвлөлд “Засаг дарга шүүхийн шийдвэрийг биелүүлсэн мэт дүр үзүүлж, иргэнийг дахин хохироосон” гэх агуулгаар гомдол гаргасан байна. Нийслэлийн газрын эрхийн маргаан таслах зөвлөлөөс “шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа” үндэслэлээр гомдлыг хүлээн авахгүй буцааж шийдвэрлэжээ. Энэ шийдвэр үндэслэлтэй юу?