Huuli

Tech

Асуултын сан

Хуульчийн шалгалтын асуулт, хариулт — 2 | HuuliTech

Huuli

Tech

Асуултын сан

Хуульчийн шалгалтын асуултын сан

Асуулт, зөв хариулт, тайлбарыг үзэж, хамтдаа хэлэлцэн суралцаарай.

Дараагийн шалгалтад бэлдэх

ХайхСалбар

46 асуулт

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Т өөрийн үйлчлүүлэгчийн эсрэг талтай уулзаж, түүнийг урьд өгсөн худал мэдүүлгээ өөрчилж, хэргийн талаар шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхгүй бол хуулийн хариуцлага хүлээлгэхийг сануулав. Хуульч Т мэргэжлийн алдаа гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Нэхэмжлэгч Б нь хариуцагч Т-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргажээ. Б-г хуульч Д өмгөөлж байгаа бол түүнтэй нэг өмгөөллийн нөхөрлөлд харьяалагддаг хуульч С нь хариуцагч Т-т хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх болов. Хуульч С нь хариуцагч Т-т хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлж болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Өмгөөлөгч Ө нь бие даан ажиллахаа больж “А” компанид хуульч болсон байна. Гэтэл өмгөөлөгчөөр ажиллаж байхад нь үйлчлүүлэгч нь байсан Ү-ийн эсрэг “А” компаниа шүүхэд төлөөлж болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Д сүүний үйлдвэрт хуульчаар ажилладаг. Тэрээр үйлдвэрийн ажилтнаас хугацаа нь дууссан хуурай сүүгээр хүүхдийн тараг үйлдвэрлэж байгаа талаар олж мэдэв. Д үйлдвэрийн тарагнаас хүүхэд хордож болзошгүй талаар үйлдвэрийн удирдлагад мэдэгдэхэд хуурай сүүг устгах арга хэмжээ авсан боловч дэлгүүрт нийлүүлэгдсэн таргийг эргүүлж татаагүй байна. Хуульч Д энэ талаар олон нийтэд мэдэгдэх үүрэгтэй юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Прокурор Д сэтгүүлчдэд хандаж мэдээлэл хийхдээ түүний хяналтад дор мөрдөн байцаалт хийгдэж буй, олон нийтийн анхаарал татсан нэгэн хэргийг хохирогчийн буруутай үйлдлээс болж гарсан гэв. Прокурор Д нь ёс зүйн зөрчил гаргасан буруутай юу?

Өмнөх2-р хуудас

Хуульчийн шалгалтын асуултын сан

Асуулт, зөв хариулт, тайлбарыг үзэж, хамтдаа хэлэлцэн суралцаарай.

Дараагийн шалгалтад бэлдэх

ХайхСалбар

46 асуулт

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Т өөрийн үйлчлүүлэгчийн эсрэг талтай уулзаж, түүнийг урьд өгсөн худал мэдүүлгээ өөрчилж, хэргийн талаар шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхгүй бол хуулийн хариуцлага хүлээлгэхийг сануулав. Хуульч Т мэргэжлийн алдаа гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Нэхэмжлэгч Б нь хариуцагч Т-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргажээ. Б-г хуульч Д өмгөөлж байгаа бол түүнтэй нэг өмгөөллийн нөхөрлөлд харьяалагддаг хуульч С нь хариуцагч Т-т хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх болов. Хуульч С нь хариуцагч Т-т хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлж болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Өмгөөлөгч Ө нь бие даан ажиллахаа больж “А” компанид хуульч болсон байна. Гэтэл өмгөөлөгчөөр ажиллаж байхад нь үйлчлүүлэгч нь байсан Ү-ийн эсрэг “А” компаниа шүүхэд төлөөлж болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Д сүүний үйлдвэрт хуульчаар ажилладаг. Тэрээр үйлдвэрийн ажилтнаас хугацаа нь дууссан хуурай сүүгээр хүүхдийн тараг үйлдвэрлэж байгаа талаар олж мэдэв. Д үйлдвэрийн тарагнаас хүүхэд хордож болзошгүй талаар үйлдвэрийн удирдлагад мэдэгдэхэд хуурай сүүг устгах арга хэмжээ авсан боловч дэлгүүрт нийлүүлэгдсэн таргийг эргүүлж татаагүй байна. Хуульч Д энэ талаар олон нийтэд мэдэгдэх үүрэгтэй юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Прокурор Д сэтгүүлчдэд хандаж мэдээлэл хийхдээ түүний хяналтад дор мөрдөн байцаалт хийгдэж буй, олон нийтийн анхаарал татсан нэгэн хэргийг хохирогчийн буруутай үйлдлээс болж гарсан гэв. Прокурор Д нь ёс зүйн зөрчил гаргасан буруутай юу?

Өмнөх2-р хуудас

Сэдэв

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Өмгөөллийн нууцыг ямар хугацаагаар хадгалах вэ?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Шүүгдэгч Ц нь мөрдөн байцаалтын шатнаас сонгож авсан шинэхэн хуульчийн мэдлэг чадварт эргэлзэж туршлагатай хуульч Б-ыг шүүх хуралдаанд давхар өмгөөлөгчөөр оролцохыг хүсжээ. Хуульч Б нь хэргийн материалтай танилцаад өмнөх өмгөөлөгчийг хангалттай сайн ажиллаагүй гэсэн дүгнэлт хийсэн тул түүнтэй уулзалгүй шүүх хуралдаанд оролцов. Хуульч Б мэргэжлийн алдаа гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Шүүгч Б нь 10 дахь жилдээ шүүгчээр ажиллаж байгаа. Тэрэзр 2014 оноос эхлэн Хууль зүйн дээд сургуульд давхар мэргэжлийн хичээл зааж байгаа бөгөөд тус сургуулийн удирдах зөвлөлийн гишүүнээр сонгогджээ. Б нь мэргэжлийн алдаа гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Прокурор Б өөрийнх нь хяналт тавьж буй хэргийн хохирогч нь түүний эхнэрийн төрсөн дүү болохыг олж мэдэв. Тэрээр хохирогчтой ойр дотно харилцаагүй бөгөөд хэргийг шударгаар шийдвэрлэнэ гэдэгтээ итгэлтэй байлаа. Прокурор Б энэхүү хэрэгт улсын яллагчаар оролцож болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч А-тай байгууллага нь хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй байсан бөгөөд А нь үүнийг ашиглан шүүхэд төлөөлөх эрхээ авч өмгөөлөгчөөр давхар ажиллаж байжээ. А-ийн өмгөөлөгчөөр ажиллаж байгаа үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт хийнэ үү?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

ШүүгчГ хуулийн сэтгүүлд ярилцлага өгөхдөө хуульчД-ийн ажил хэрэгч, ёс зүйтэй байдал болон эрх зүйн шинэтгэлд оруулсан хувь нэмрийг нь өндөр үнэлж, түүнийг сайн шүүгч болж чадна гэдэгт итгэж буйгаа илэрхийлэв. Шүүгч Г нь ёс зүйн зөрчил гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Д нь нэгэн эмэгтэйд хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлж ажиллахдаа түүнд дурлаж, дотно харилцаанд оржээ. Энэхүү байдал нь Д-д үйлчлүүлэгчийн төлөө чин сэтгэлээс хичээн ажиллах урам зоригийг өгч, улмаар шүүх хуралдаанд ялалт байгуулжээ. Д нь шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчөөр оролцсоныг мэргэжлийн алдаа гаргасан буруутай гэж үзэх үү?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Нэхэмжлэгч Х өөрийн сонгож авсан өмгөөлөгч Т-т хандаж, хариуцагчаар хохирлоо нөхөн төлүүлж чадаагүй тохиолдолд түүнийг зодож хариугаа авна гэв. Хуульч Т ямар үйлдэл хийх вэ?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

“А” компанид хуульчийн туслах ажилтай Т нь хуульч Х-ын удирдлагад баримт бичгийг цэгцлэх, хадгалж, хамгаалах, шүүх хуралд хамт оролцож баримт бичгийг нь гаргаж өгөх, шүүхээс шаардсан баримт бичгийг хуулийн шаардлага хангах байдлаар гаргаж өгөхөд л туслах ажил үүргийг гүйцэтгэдэг ба өөрөө ямар нэг баримт бичигт гарын үсэг зурдаггүй бол Т нь хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулж байна гэж үзэх үү?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Ёсзүйн зөрчил гаргасан прокурорт оногдуулах сахилгын шийтгэлд аль хамаарахгүй вэ?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

“А” ХХК нь харилцагч байгууллагуудаас өр төлбөрөө шүүхийн журмаар нэхэж авахад нь компанийг шүүхэд төлөөлөх хуульч эсхүл өмгөөлөгчтэй хамтран ажиллана гэж зар явуулжээ. Зарын дагуу ирсэн хуульч Х нь компанитай ямар нэг гэрээ байгуулахыг хүсэхгүй байна гээд “А” ХХК-аас түүнд төлбөрийг бэлнээр төлөөд итгэмжлэл олговол шүүхэд төлөөлж болно гэсэн байна. Хуульч Х-ын үйлдэлд дүгнэлт хийнэ үү?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Шүүгч Д-ийг автомашинаа жолоодон замын нэгдүгээр эгнээгээр явж байтал замын цагдаа зогсоож, бичиг баримтаа үзүүлэхийг шаардав. Шүүгч Д тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ, жолоочийн үнэмлэхийг шүүгчийн үнэмлэхийн хамт үзүүлж, хурдан явуулахыг хүсэв. Шүүгч Д ёс зүйн зөрчил гаргасан буруутай юу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

“А” компанид хуульчаар ажиллаж байгаад ажлаас гарч өмгөөлөгчөөр ажиллаж байгаа Б нь “А” компанийн бүх л баримт фактыг мэддэг бол эсрэг тал болох иргэн И-ийн өмгөөлөгчөөр ажиллаж болох уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Прокурор Д өөрийн хяналтад байгаа хувийн нууцтай холбоотой хэргийн талаар сонинд ярилцлага өгөх явцдаа уг хэрэг нь хохирогчийн буруутай үйлдлээс гарсан гэх мэдээллийг өгсөн байна. Прокурор Д-гийн үйлдэл зөв үү?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

“А” ХХК-ийн хуульч Б нь байгууллагатайгаа ямар гэрээ байгуулж хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах вэ?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

Хуульч Д нь Б шүүгчийн туслахаар ажиллаж байгаад ажлаасаа гарсан байна. Тэрээр туслах байх үедээ шүүгчийнхээ шийдвэрлэсэн хэргийн оролцогч болох өмгөөлөгч С-тэй ажил хэргийн шугамаар танилцсан тул түүнийг ажилд авахыг хүссэн байна. Энэ тохиолдолд хуульч Д нь ёс зүйн зөрчил гаргасан уу?

Нийтийн эрх зүй · 1.36. ХУУЛЬЧИЙН ЁС ЗҮЙ

B, T нар хувийн сэдэлтээр хохирогчийг бүлэглэн зодож гэмтэл учруулжээ. Тэд харилцан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд тэднийг хуульчД өмгөөлөхөөр томилогдов. Хуульч Д нь нэгэн зэрэг Б, Т нарын өмгөөлөгчөөр ажиллаж болох уу?