Шүүхийн тогтоол татаж байна...
Шүүхийн тогтоол татаж байна...
Захиргааны хэрэг - Хяналтын шатны шүүх
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь сонгуулийн хорооны тогтоолоор нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хасагдсаныгаа эсэргүүцэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан. Гомдолд, шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж заасан. АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хорооны тогтоолоор нэхэмжлэгчийг нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хассан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анх болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, сонгуулийн хороо нь өмнөх шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн нэхэмжлэгчийг хассан нь Үндсэн хууль болон холбогдох хуулийг зөрчсөн, мөн Захиргааны ерөнхий хуулийн заалтуудыг зөрчиж, оролцоог хангаагүй гэж үзсэн. Түүнчлэн, зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчсөн гэж заасан. АНХАН БОЛОН ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТНЫ ДҮГНЭЛТ: Шүүхүүд хэргийн баримтад хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. Нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах үндэслэл нь шүүхийн тогтоолгож, хүчин төгөлдөр болсон байх ёстой бөгөөд энэ тохиолдолд Сонгуулийн тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул хассан нь хуульд нийцсэн. Зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан ч нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах нь өөр зохицуулалттай тул гомдол үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүх нь хэргийн материал болон эрх, үүргийг танилцуулсан нь тогтоогдсон тул энэ талаарх гомдол ч үндэслэлгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Нэр дэвшигчийг сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн нь тогтоогдвол жагсаалтаас хасах нь Сонгуулийн тухай хуулийн 159.2-т заасны дагуу хийгддэг. 2. Хуульд заасан нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах үндэслэл нь "захиргааны шийтгэл ногдуулсан байх" гэсэн нөхцлийг давхар шаарддаггүй. 3. Хэргийн оролцогчдод хэргийн материал болон эрх, үүргийг танилцуулсан нь тогтоогдсон. 4. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг зөв тайлбарлаж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.
Дүн шинжилгээ боловсруулж байна...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь сонгуулийн хорооны сонгуулийн дүнг гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин сонгууль явуулахыг даалгах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэр дэвшигчдийг нэрсийн жаг...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х.Ө нь Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хорооны 2017 оны 4 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 22, 23 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан. Эдгээр ...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Сонгуулийн хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин сонгууль явуулахыг шаардсан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвших боломжгүй гэсэн Сонгуулийн ерөнхий хорооны шийдвэрийг эсэргүүцэн, нэр дэвшигчээр бүртгүүлэх шаардлага тавьсан. АНХАН ШАТ: Захирга...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Б нь орон нутгийн сонгуулийн үеэр гарсан зөрчлийг үндэслэн, багийн Засаг даргыг сонгох үйл ажиллагааг хүчингүй болгож, дахин санал хураалт явуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгчий...