Шүүхийн тогтоол татаж байна...
Шүүхийн тогтоол татаж байна...
Захиргааны хэрэг - Хяналтын шатны шүүх
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Уламжлалт анагаах ухааны элэг судлалын клиник төв нь нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоол, нийслэлийн Засаг даргын захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох, хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Маргаан бүхий барилгыг ашиглалтын шаардлага хангахгүй болсон тул акталж, өр төлбөрт шилжүүлэн гуравдагч этгээдэд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж нэхэмжлэгч үзсэн. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ шийдвэртээ Захиргаа, нутаг дэвсгэрийн удирдлагын тухай хуулийн 19 дүгээр зүйл, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хангаагүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Монгол Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүхээс анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тэргүүлэгчдийн 2010 оны тогтоолоор хөрөнгө бүртгэлээс хасагдсан, акталж устгасан барилгыг дахин нийслэлийн өмч гэж үзэж шилжүүлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй. 2. Хууль зүйн хувьд өмч нь байхгүй болсон хөрөнгийг бусдад шилжүүлэх нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай зөрчилдөж байна. 3. Шүүх байгууллагууд Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. 4. Ашиглалтын шаардлага хангахгүй болсон хөрөнгийг бусдад шилжүүлэх, устгахтай холбоотой хуулийн зохицуулалтыг шүүх хэрэглээгүй. 5. Нэхэмжлэгч нь тухайн газарт үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй байсан бөгөөд түүний эрхийг хамгаалаагүй. 6. Хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн тайлбарт үндэслэн шийдвэр гаргахдаа хэргийг бүх талаас нь судлаагүй, нэг талыг баримталсан. 7. Ашиглах боломжгүй болсон эд хөрөнгийг устгах, харин илүүдэл эд хөрөнгийг худалдах, шилжүүлэх нь хуулиар нарийвчлан зохицуулагдсан байдаг. 8. Маргаан бүхий барилгын доорх газрыг эзэмших эрх нь нэхэмжлэгчид хадгалагдаж байхад түүний эрхийг зөрчин хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн нь хууль зөрчсөн үйлдэл.
Дүн шинжилгээ боловсруулж байна...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдын гаргасан захиргааны актуудыг хууль бус болохыг тогтоолгон, улмаар нэхэмжлэгчийн эрхийг хамгаалсан улсын бүртгэлийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах шаардла...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн газраа давхцуулж олгосон захиргааны актыг хүчингүй болгуулах, эзэмших эрхээ баталгаажуулах шаардлага гаргасан. Гэтэл анхан шатны шүүх газрын давхцалтай хэсгийг хүчингүй болг...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төв” нь Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн газрын албанд холбогдуулан захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь Нийслэлийн З...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ө.Жүгдэр нь Нийслэлийн Засаг дарга болон Нийслэлийн хот төлөвлөлт, ерөнхий төлөвлөгөөний газрыг тус тус холбогдуулан захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч...
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х т" ХХК нь Увс аймгийн Засаг даргын газар олголтын захирамжийг эсэргүүцэн нэхэмжлэл гаргасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, Засаг даргын захирамжийг хууль бус болохыг то...