Шүүхийн тогтоол #870

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Ж.Сарангуа нь улсын байцаагчийн үйлдэл, актуудыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргав. Үүнд, эмийн үнийг төсөвт төлүүлэх, дутагдуулсан эмийн үнийг төсөвт нөхөн төлүүлэх, эрхийн актгүй, акталж устгасан тэмдэглэлгүйгээр данснаас хассан эмийн үнийг төсөвт нөхөн төлүүлэх тухай актууд хамаарна. Нэхэмжлэгч нь өөрт холбогдох төлбөр болон төлбөрийн хэмжээг бууруулсан хэсгийг эс зөвшөөрч, бусад нэхэмжлэлийн шаардлагаа бүхэлд нь хангуулахаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийн актуудын нэхэмжлэгчид хамаарах хэсгийг хүчингүй болгож, зарим төлбөрийн хэмжээг багасгаж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анх болон давж заалдах шатны шүүхээс маргааны баримтад үндэслэн дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзлээ. Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: * Нэхэмжлэгч нь нягтлан бодогч, захирлын үүрэг гүйцэтгэгчээр ажиллаж байхдаа эмийг устгах, данснаас хасахдаа холбогдох анхан шатны баримтыг бүрдүүлээгүй, хяналт тавих чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй нь байгууллагад хохирол учруулсан үндэслэл болсон. * Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн дагуу захирал нь байгууллагад учруулсан хохирлыг өөрийн хувийн өмчийн эд хөрөнгөөр бүрэн хариуцахаар заасан. * Нэхэмжлэгчийн “гол хариуцах хүнийг зөв тодорхойлоогүй”, “хохирол учраагүй” гэх гомдлууд нь хуулийн дагуу үндэслэлгүй байв. * Шүүхээс Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийг бичиглэлийн хувьд алдаатай хэрэглэсэн ч энэ нь шүүхийн шийдэлд нөлөөлөх алдаа биш гэж үзсэн.