Тогтоол №768

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ж.Нарантуяа нь Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Өмч, газрын харилцааны албанд холбогдуулан газар эзэмших эрх олгох тухай нэхэмжлэл гаргасан. Гуравдагч этгээд "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК нь шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль бус, компанийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн хяналтын журмаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, Нийслэлийн Засаг даргын "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК-д холбогдох захирамжийн зарим хэсгийг Ж.Нарантуяад эзэмшүүлсэн газраас давхцсан хэмжээгээр хүчингүй болгож, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын захирамжийг үндэслэн Ж.Нарантуяад газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгохыг даалгасан. Хуулийн зүйл заалт: Газрын тухай хуулийн 23.4.2, 23.4.3, 23.4.4, 31.2, 34.1. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож, холбогдох хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзэн, гуравдагч этгээдийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон маргааныг шүүхээр шийдвэрлэсний дараа буюу тус компанийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон шүүхийн шийдвэр, магадлал, тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш Ж.Нарантуяад газар эзэмшүүлсэн байсан нь тогтоогдож байв. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК-д газар эзэмшүүлэхдээ Ж.Нарантуяагийн эзэмшил газартай давхцуулсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг хангасан нь зөв байна. Хуулийн зүйл заалт: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.1. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож, Газрын тухай хуулийг зөв хэрэглэн хэргийг шийдвэрлэсэн. "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон маргааныг шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэсний дараа Ж.Нарантуяад газар эзэмшүүлсэн тул гуравдагч этгээдийн гомдол үндэслэлгүй. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар "Өү Юу Жи Си Си Си Си" ХХК-д эзэмшүүлэхдээ Ж.Нарантуяагийн эзэмшил газартай давхцуулсан нь шүүхээр тогтоогдсон.