Үйл явдал
Захиргааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг эрсдүүлсэн байршил, аюулгүй байдлын зөрчил, эрх зөрчигдсөн эсэхийг маргах хэрэг. Нэхэмжлэгч түргэн үйлчилгээний цэгийн байршил нь эрчим хүчний хамгаалалтын зурвас зөрчсөн, газар ашиглах зөвшөөрөлгүй, өмчийн эрхийг хөндсөн гэж үзэн гэрээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түргэн үйлчилгээний цэгийн байршил нь эрчим хүчний хамгаалалтын зурвас зөрчсөн, газар ашиглах зөвшөөрөлгүй, гадна гэрэлтүүлгийн хайрцагны хандалтыг хаасан тул эрх, ашиг сонирхол зөрчигдсөн. Гэрээг хүчингүй болгох шаардлагатай.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Түргэн үйлчилгээний цэгийн байршил нь хотын ерөнхий менежерийн тушаалаар дараа нь батлагдсан, газар ашиглах зөвшөөрөл шаардлагагүй түр байршил юм. Кабель шугамыг шилжүүлэхээр тохиролцсон тул эрх зөрчигдөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгосон. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх гэрээний хүчин төгөлдөр байх хугацаанд байршил батлагдсан тул зөрчил арилсан, газар ашиглах зөвшөөрөл шаардлагагүй, мөн аюулгүй байдлыг хангах талаар тохиролцсон тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны гэрээний хүчин төгөлдөр байх хугацаанд байршил батлагдсан бол анхны зөрчил арилсан гэж үзнэ (Хот, тосгоны эрх зүйн байдлын тухай хууль 20.5).
- Түр байршилд үйл ажиллагаа явуулахад Газрын тухай хуулийн дагуу газар ашиглах зөвшөөрөл авах шаардлагагүй (Хот, тосгоны эрх зүйн байдлын тухай хууль 20.5).
- Эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэж үзэхийн тулд бодит эрсдэл, эсвэл эрх зөрчигдсөнийг нотлох баримт байхгүй бол гэрээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух