Шүүхийн тогтоол #964

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г.А болон “С” ХХК нь Нийслэлийн Засаг даргын хоёр захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан. Нийслэлийн Засаг даргын 2007 оны захирамжаар хэд хэдэн иргэнд газар өмчлүүлж, улмаар “Энх ертөнц” ХХК, дараа нь М ХХК-д газар шилжүүлэн эзэмшүүлсэн. Нэхэмжлэгч нар нь энэ нь өмнөх оны захирамжийг өөрчилсөнтэй холбоотой, иргэн Г.А-ын эрүүл орчинд амьдрах эрхийг зөрчсөн, “С” ХХК-ийн дулаан, бохирын шугам сүлжээний аюулгүй байдалд халтай гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын 2007 оны захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг “С” ХХК-д хамааралтай гэж үзэн хүлээж авахаас татгалзаж, 2015 оны захирамжийн холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч Г.А-ын давж заалдах гомдлыг буцааж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг нэмж, бусад хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нар нь анх болон давж заалдах шатны шүүхээс нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлэх эрхийг хязгаарласан, төлөөлөгчийг оролцуулж, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь: 1. “С” ХХК-ийн 2007 оны захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудал нь 2010 онд хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэртэй тул дахин хянах боломжгүй. 2. Г.А-ын эрүүл орчинд амьдрах эрх нь маргаантай захирамжаас болж зөрчигдсөн нь нотлогдоогүй бөгөөд тэр нь өмнөх шүүхийн шийдвэртэй холбоогүй тул анхны шүүхийн татгалзсан шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөсөн нь зөв. 3. Нэхэмжлэгч нарын маргаж буй бохирын шугам нь дундын шугам бөгөөд үүнийг шилжүүлэх шаардлагагүй, мөн тухайн газар нь нийтийн эзэмшилд байдаг тул нэхэмжлэгчдийн эрх, ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй. 4. Нэхэмжлэлийн шаардлага нэмэгдүүлэх эрхийг хязгаарлаагүй, шүүх хуралдаанд оролцуулах эсэх нь хуулийн дагуу шүүгчийн харьяалалд хамаарна.