Тогтоол №642

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Хөрх булаг” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Дундговь аймгийн Засаг даргын газар олголтын захирамжид холбогдох хэргийн маргааны улмаас гуравдагч этгээд хяналтын журмаар гомдол гаргасан. Гол маргаан нь нэг талтай хийсэн газар шилжүүлэх гэрээнд хамрагдсан газрын хэмжээ, зориулалт, түүний хамааралтай эсэхэд үүссэн.

АНХАН ШАТ: Дундговь аймгийн Засаг даргын газар олголтын захирамжийг Газрын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гуравдагч этгээд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд хэргийн нотлох баримтанд тулгуурласан бодит дүгнэлт хийгээгүй, газрын хэмжээ, зориулалт, гэрээний хамааралд буруу дүгнэлт гаргасан, Газрын тухай хуулийн заалтууд зөрчигдсөнийг анхаарч үзээгүй, шүүхээс гарсан шинжээчдийн дүгнэлтийг үнэлээгүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Анхан шатны шүүх болон давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдын маргаж буй газрын хэмжээ, зориулалт, гэрээний хамаарлын асуудлаар дүгнэлт хийхдээ зөвхөн газар шилжүүлэх гэрээг гол болгон авч үзсэн.
2. Шүүхүүд хэргийн бодит байдлыг тодорхойлох нотлох баримтууд болох газрын эзэмших гэрчилгээ, Засаг даргын захирамжууд, шинжээчдийн дүгнэлтүүдийг бүрэн үнэлээгүй, тал бүрээс нь харьцуулан үзээгүй.
3. Шинжээчдийн дүгнэлтийг үнэлэхдээ хуулийн зохицуулалтыг анхаарч үзээгүй, дүгнэлтүүдийг үнэлсэн эсэхэд зөрүүтэй бичсэн.
4. Анхан шатны шүүх болон давж заалдах шатны шүүх нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн нотлох баримтыг үнэлэх, бодит байдлыг тодорхойлох талаарх заалтуудыг зөрчсөн.
5. Гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангаж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.