Тогтоол №489

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "СУАТ" ХХК нь улсын байцаагчийн албан шаардлагыг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр ногдуулсан торгуулийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч байцаагч нь хяналт шалгалтын явцад илэрсэн зөрчлийг арилгуулах шаардлага хүргүүлсэн боловч компанийн зүгээс хугацаандаа хариуг ирүүлээгүй тул Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн дагуу арга хэмжээ авсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн заалтыг баримтлан "СУАТ" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, улсын байцаагчийн шийтгэврийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, "СУАТ" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Улсын байцаагчийн албан шаардлагад заасан хугацаанд хариуг ирүүлээгүй тохиолдолд арга хэмжээ авах эрхийг Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.1.2-т олгосон.
2. Албан шаардлагын биелэлтийг тогтоосон хугацаанд ирүүлээгүй тохиолдолд арга хэмжээ авахын тулд улсын байцаагч заавал гүйцэтгэлийн шалгалт хийсэн байх шаардлагагүй.
3. "СУАТ" ХХК нь улсын байцаагчийн албан шаардлагыг биелүүлээгүй, хариуг хуулийн хугацаанд ирүүлээгүй нь хууль зөрчсөн үйлдэл болсон.
4. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.1.2 дахь заалтыг маргааны үйл баримтад холбогдуулан буруу тайлбарлаж хэрэглэснээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь хууль ёс, үндэслэлтэй байх зарчмыг зөрчсөн.