Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Э нь 2007 онд шүүгчээр томилогдсон боловч 2013 онд Шүүхийн багц хуулийн хүрээнд шүүхийн бүтэц өөрчлөгдөхөд түүнийг шүүгчээр буцаан томилоогүй орхигдуулсан. Шүүхийн шийдвэрээр уг эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, Д.Э-г 2022 онд шүүгчээр эргүүлэн томилсон. Түүний шүүгчээр ажиллаагүй хугацааны цалин хөлсийг Шүүхийн ерөнхий зөвлөлөөс олгож, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг тооцсон.
• Нэхэмжлэгч: Д.Э нь 2013 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдрөөс 2022 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр хүртэлх хугацааг улсад ажилласан болон шүүгчээр ажилласан жилд оруулан тооцож, нэмэгдэл болон ээлжийн амралтын нэмэгдэл олгохыг Шүүхийн ерөнхий зөвлөл, нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газрын даргад даалгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүхийн ерөнхий зөвлөл нь Д.Э-г хууль бусаар шүүгчийн бүрэн эрхээс түдгэлзүүлсэн, албан тушаалаас чөлөөлсөн, огцруулсан шийдвэр гараагүй тул уг хугацааг шүүгчээр ажилласан жилд тооцох шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан. Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газрын дарга нь шүүгчээр ажилласан жилийг тогтоох эрхгүй тул хамааралгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-12-11, Дугаар: 123/ШШ2024/0087
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Шүүхийн тухай хуулийн 42.3.4, 47.7, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 61.2. Нэхэмжлэгч төрийн байгууллагын хууль бус эс үйлдэхүйн улмаас шүүгчийн албан үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй байсан нь тогтоогдсон тул хариуцагч нар уг хугацааг улсад ажилласан болон шүүгчээр ажилласан хугацаанд тооцож, нэмэгдэл амралтыг олгох, нэмэгдлийн хувийг тогтоох үүрэгтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-02-27, Дугаар: 221/МА2025/0170
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь хариуцагч байгууллагын хуулиар хүлээсэн үүрэгт хамаарахгүй, харин Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6-д заасны дагуу онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэх иргэний хэрэг гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзан, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-05-06, Дугаар: 001/ШХТ2025/0207
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь "шүүгчээр ажиллаж байсныг тогтоолгох" бус, харин "үндэслэлгүйгээр шүүгчийн албан тушаалд томилогдоогүй байсан хугацааг шүүгчээр ажилласан хугацаанд тооцож өгөхийг даалгах" агуулгатай.
• Онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэгдэх хэрэгт материаллаг эрх зүйн маргаан үүсдэггүй, маргалдагч эсрэг тал байдаггүй. Энэ хэрэгт материаллаг эрх зүйн маргаан хөндөгдөж, хариуцагч талын оролцоо зайлшгүй шаардлагатай тул иргэний хэргийн шүүхэд онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх маргаан биш.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу дүгнэн, хэргийг иргэний хэргийн шүүхийн харьяаллын онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх маргаан гэж үзсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13.1, 54.1.1, 109.2-т заасанд нийцэхгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх маргааны агуулгад дүгнэлт өгч, хэргийг шийдвэрлээгүй тул хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2, 127.2.5-д заасныг үндэслэн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.