Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Д, Ө.Б, Б.Н нарын Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргад холбогдох захиргааны хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: А.Д, Ө.Б, Б.Н нарыг төлөөлж Л.Номинцэцэг, Б.Халиун - Кадастрын хэлтсийн даргын 2016 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 468 дугаар шийдвэр хүчингүй болгож, 2016 оны 01 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 33 дугаар шийдвэрээр "М н" ХХК-нд холбогдох хэсэг нь илт хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч: "М н" ХХК, "М м п" ХХК - Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох шийдвэр илт хууль бус гэж үзвэл "М н" ХХК-иас "М м п" ХХК-д шилжүүлсэн шийдвэр нь мөн илт хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Кадастрын хэлтсийн даргын 2016 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 468 дугаар шийдвэр хүчингүй болгож, 2016 оны 01 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 33 дугаар шийдвэрээр "М н" ХХК-нд холбогдох хэсэг нь илт хууль бус болохыг тогтоож, 2016 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 468 дугаартай шийдвэрийг хүчингүй болгож.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1, 47.1.6, 47.2, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.19, 12.1, 19.1, 19.3, 19.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн зарчимд нийцэхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх дээрх үндэслэлүүдийг анхаарахгүйгээр маргаан бүхий захиргааны актын хууль зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийх замаар хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болжээ.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд нарын төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх дээрх үндэслэлүүдийг анхаарахгүйгээр маргаан бүхий захиргааны актын хууль зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийх замаар хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
• Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.3, 19.4-т заасныг баримтлан Төв аймгийн Засаг даргаас санал авч хариу ирүүлэх үүрэгтэй байхад хуульд заасан хугацаанд холбогдох байгууллагуудаас санал авч хариу ирүүлэх үүрэгтэй.
• Ашигт малтмалын тухай хуулийн 17.2.2, 17.2.3, 19.1.4-т заасан заалтын дагуу нэхэмжлэгч нарт гэм хор учруулсан тохиолдолд тэрээр бүрэн хэмжээгээр хариуцах эрх зүйн харилцааг зохицуулсан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх дээрх үндэслэлүүдийг анхаарахгүйгээр маргаан бүхий захиргааны актын хууль зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийх замаар хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.