Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох талбайг сонгох, шалгаруулалтын журмаар зохион байгуулах, хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох үйл ажиллагаа.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б, Г.Э, Ц.Х нарыг төлөөлөгч Л.А. "Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 07 сарын 27-ны 441, 2018 оны 03 сарын 05-ны 111 дүгээр шийдвэрийг хүчингүй болгох" хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга. "Э э" ХХК-д олгосон хайгуулын тусгай зөвшөөрөл талбайн хэмжээг багасгах шийдвэр гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 07 сарын 27-ны 441, 2018 оны 03 сарын 05-ны 111 дүгээр шийдвэрийг 3 сарын хугацаатай түдгэлзүүлж, шинэ акт гаргах хүртэл хүчингүй болгох.
• Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 12.1, 12.1.4, Газрын тухай хуулийн 20.1, 20.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулсны үндсэн дээр хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүгнэж эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байтал "нэмж тодруулах зүйлийн цар хүрээ шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн" гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2, 106.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч М.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2, 106.5-д заасныг тус тус зөрчсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэсэнчлэн, анхан шатны шүүх шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулсны үндсэн дээр хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүгнэж эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байтал "нэмж тодруулах зүйлийн цар хүрээ шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн" гэж үзсэн нь буруу гэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан хууль зүйн фактуудад, тухайлбал Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын 2017 оны 06 сарын 29-ны өдрийн А/129 дүгээр тушаалаар батлагдсан Тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын журмыг хүчингүй болгосон Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын 2018 оны А/28 дугаар тушаалын үндэслэлийг тодруулах, шүүх хүчингүй болсон журмыг хэрэглэх эсэхэд тодорхой дүгнэлт өгөх хэрэгтэй гэсэн.
• Төв аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 03 сарын 27-ны өдрийн 03 дугаар тогтоолын зорилгыг буюу давж заалдах шатны шүүхийн "тухайн сумын нутаг "тусгай хэрэгцээнд авсан" тул гадны компанийн тухайд хаалттай болж, харин орон нутагт үүсгэн байгуулагдсан орон нутгийн өмчит болон орон нутгийн өмчийн оролцоотой аж ахуйн нэгжүүдийн тухайд тухайн газар тусгай зөвшөөрөл эзэмших давуу эрхтэй болжээ" гэсэн дүгнэлтийг холбогдох эрх бүхий этгээдээс тодруулах нь зүйтэй гэсэн.