Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын үед үүссэн маргаан
Нэхэмжлэгч: Ч.Б, Ц.Э, Г.Э нарыг өмгөөлөгч Э.М - Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын үед үүссэн маргааныг хэлэлцэн шийдвэрлэх
Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэс - тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын үед үүссэн маргааныг хэлэлцэн шийдвэрлэх

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын үед үүссэн маргааныг хэлэлцэн шийдвэрлэх
Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 12.1, 12.1.4, Газрын тухай хуулийн 20.1, 20.1.3

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн материалтай бүрэн танилцаагүй, оролцогч нарын хариу тайлбарыг ойлгоогүй учир хууль зүйн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж чадаагүй
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Ашигт малтмалын тухай хуулийн 55.1, 55.4, 55.5 - тусгай зөвшөөрлөөр олгогдсон талбайн тодорхой хэсгийг буцаан өгөх журмыг хуульчилсан
Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын 2017 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн А/129 дүгээр тушаалаар батлагдсан Тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын журам хүчин төгөлдөр байсан
Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, маргаж буй асуудлуудыг дүгнээгүй байхад давж заалдах шатны шүүх дээрх байдлыг нөхөн гүйцээж дүгнэх нь тус шүүхийн хяналтын хэмжээ хязгаараас хэтрэх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцэн шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Ашигт малтмалЗахиргаа · Давж шат·2019.05.22
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Төв аймгийн Заамар сумын нутагт орших "Ө" нэртэй талбайд ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох тухай. - Нэхэмжлэгч: Ч.Б, Г.Э, Ц.Х нарыг төлөөлөгч Л.А, өмгөөлөгч Э.М - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 4.1.13, 12.1.4, 17.5.2 зүйлүүдээс үндэслэн тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - Засгийн газрын тогтоол, журамд үндэслэн тусгай зөвшөөрлийг олгосон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Анхан шатны шүүх хэргийг нэхэмжлэгч нарын шаардлагад нийцүүлэн Ашигт малтмалын тухай хуулийн 4.1.13, 12.1.4, 17.5.2 зүйлүүдээс үндэслэн тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 20.1.3, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 4.1.13, 12.1.4, 17.5.2, Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 8.2, 18.1 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хэт нэг талыг барьсан өрөөсгөл дүгнэлт болсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч давж заалдах гомдол: - Шүүхийн үндэслэл хэсэгт Засгийн газрын тогтоолын цаг хугацааны тухай дүгнэлт буруу. - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 17.3, 17.4, 17.5 зүйлүүдээс үндэслэн тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын журамд нийцсэн. - Шүүх хэт нэг талыг барьсан өрөөсгөл дүгнэлт хийсэн. - Нотлох баримт бүрдүүлж, цуглуулах үүргээ бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн. - Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт: - Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 59.1, 62.1, 62.2, Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 8.2, 18.1 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.3, 17.3, 17.4, 17.5 зүйлүүдээс үндэслэн тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын журамд нийцсэн. - Шүүх хэт нэг талыг барьсан өрөөсгөл дүгнэлт хийсэн. - Нотлох баримт бүрдүүлж, цуглуулах үүргээ бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн. - Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт: - Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 5.1, 38.3, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.3, Засгийн газар эрх хэмжээ, үүргийнхээ хүрээнд тогтоол, журам гаргаж түүнийг төрийн захиргааны байгууллага хэрэгжүүлсэн. - Засгийн Агентлагийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 3.1, 7.1.1 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шүүх хэт нэг талыг барьсан өрөөсгөл дүгнэлт хийсэн. - Нотлох баримт бүрдүүлж, цуглуулах үүргээ бүрэн гүйцэтгэлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.