ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г о” ХХК нь Ашигт малтмал, газрын тосны газрын даргын 2016 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдрийн А/63 дугаар тушаалын өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ.
АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Ашигт малтмалын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн "Г о" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь холбогдох хууль тогтоомжид нийцээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэн хяналтын журмаар гомдол гаргасан. Гомдолд дурдсанаар, тусгай зөвшөөрлийг сэргээхтэй холбоотой Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Хяналт шинжилгээ, үнэлгээ, статистик, мэдээллийн хэлтсийн дүгнэлт гарсан эсэх нь тодорхойгүй, Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын тушаал байхгүй, мөн хариуцагч нь захиргааны акт гаргахдаа нэхэмжлэгчийг оролцуулалгүй, сонсох ажиллагаа хийгээгүй зэрэг зөрчлүүд байгааг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Дээд шүүх хяналтын шатны гомдлыг үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв. Шүүх нь дараах байдлаар дүгнэсэн:
- Тусгай зөвшөөрлийг сэргээхтэй холбоотой дүгнэлт гарсан эсэх, гарсан бол ямар үндэслэлээр сэргээх нь зүйтэй байсан талаарх нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Маргаан бүхий захиргааны актын үндэслэл болсон Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын тушаалыг нотлох баримтаар цуглуулаагүй, үнэлэлт дүгнэлт өгөөгүй нь алдаатай болсон.
- Эдгээр алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух