Тогтоол №2996

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын 2013 оны А/151 дүгээр захирамжаар 21 авто машины гражийг албадан нүүлгэж, газрыг чөлөөлсөн нь хууль бус гэж нэхэмжлэгчид үзэж, захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар, Я.Гэрэлчулуун, Т.Баярсайхан нар. Өмчилж байсан гражууд нь ямар ч орц, гарц хаагаагүй, Газрын тухай хуулийн 57.3-т заасныг зөрчөөгүй, урьдчилан мэдэгдэл өгөлгүйгээр хүчээр албадан буулгаж эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн тул захирамжийг хүчингүй болгох.
• Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Засаг дарга. Засгийн газрын Авто баазын шинэ гражийн орц, гарцыг чөлөөлөх зорилгоор захирамж гаргасан бөгөөд 21 граж нь зөвшөөрөлгүй баригдсан, галын аюулгүй байдлын норм стандартыг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-08, Дугаар: 26
• Шийдвэр: Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар нарын нэхэмжлэлийг хангаж, Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын А/151 дүгээр захирамжийн 21 авто машины гражид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. Я.Гэрэлчулуун, Т.Баярсайхан нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 441.1, 441.5, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 15.1.1, Хот байгуулалтын тухай хуулийн 3.1.16, 4.1.3, 17.1, 17.2, 18.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-03-24, Дугаар: 189
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн холбогдох заалтуудыг өөрчилж, Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Я.Гэрэлчулуун, Т.Баярсайхан нарын нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 57.3, 57.4, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-25, Дугаар: 210/МА2016/00738
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Ганбаатар, Д.Энхбат, Л.Нэргүй
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар нар нь орон сууцны 61 дүгээр байрны оршин суугчид бөгөөд албадан буулгагдсан 1, 7, 12 дугаар гражуудыг хууль ёсоор эзэмшдэг нь тогтоогдсон.
• Эдгээр граж нь орон сууцтай хамт баригдаж, 1999 онд ашиглалтад орсон бөгөөд гражийн доорх газар нь "Шилтгээн-61" СӨХ-д "нийтийн зориулалттай орон сууцны орчны газар"-ын зориулалтаар ашиглуулахаар нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар олгогдсон.
• Нэхэмжлэгчид дур мэдэн зөвшөөрөлгүйгээр граж барьж, газар эзэмшсэн нь тогтоогдоогүй. 1998 онд баригдсан үл хөдлөх хөрөнгийг 2013 онд баригдах барилгын орц, гарцад саад учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шүүхээс хийсэн үзлэгээр шинээр баригдсан 400 автомашины гражийн аюулгүйн зам, гарцын харалдаа Засгийн газрын автобаазын хашаанаас урд зүгт гарах өмнө байсан орц, гарц нь хэвээр байгаа нь тогтоогдсон.
• Чингэлтэй дүүргийн Засаг дарга нь "21 гражийг албадан нүүлгэж, газрыг чөлөөлөх" шийдвэр гаргахдаа маргаан бүхий газарт граж хууль ёсоор эзэмшиж байгаа эзэмшигч нартай урьдчилан тохиролцоогүй атлаа хууль бусаар эзэмшигч гэж үзэж, албадан нүүлгэх захирамж гаргасан нь Газрын тухай хуулийн холбогдох заалтад нийцээгүй, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв тодорхойлж, нотлох баримтыг хуулиар тогтоосон журмын дагуу үнэлж, нэхэмжлэгч Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэлтэй.
• Сууц өмчлөгчдийн холбоонд ашиглуулсан газрыг нэхэмжлэгч нарыг "граж" барих замаар эзэмшиж байгаа мэтээр давж заалдах шатны шүүх дүгнэж, маргаан бүхий захиргааны актыг зөвтгөсөн нь баримтаар нотлогдоогүй, маргааны зүйлд хамааралгүй.
• Я.Гэрэлчулуун, Т.Баярсайхан нарын хувьд "газар чөлөөлөх" албан шаардлага нь Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын 2013 оны А/151 дүгээр захирамжтай шууд холбоотой боловч уг актыг биелүүлсэн, өөр 21 гражид хамааруулж хэрэгжүүлэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх тэдний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч Д.Энхбат, Л.Нэргүй, Ж.Ганбаатар нарын шаардлагаар маргаан бүхий захиргааны актын 21 гражид холбоотой хэсгийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, уг актын улмаас эрхээ зөрчсөн гэж үзэж нэхэмжлэл гаргаагүй этгээдийн эрхийг хамгаалсан нь Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.7, 70.3-т заасантай нийцэхгүй тул шийдвэрийн энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй.