Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг дарга 2010 оны 703 дугаар захирамжаар Х.М-ийн эзэмшил 30,000 м.кв газрыг хүчингүй болгосон тул нэхэмжлэгч Х.М маргасан. Гуравдагч этгээд С.Г-О, П.С, С.Ж, С.Д, С.Г, Э.Д, Л.С, Ё.М нарын газар эзэмших хүсэлтийг шийдвэрлэхээс үндэслэлгүйгээр татгалзсан эс үйлдэхүй нь хууль бус гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.М - Нийслэлийн Засаг даргын 703 дугаар захирамжийн М.Т-нд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох, Х.М-ийн эзэмшлийн 30,000 м.кв газраас Туул голын усны эх үүсвэрийн хамгаалалтын бүсэд ороогүй хэсгээр эзэмших эрхийг сэргээсэн захирамж гаргахыг хүсч байна.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - 2010 оны 703 дугаар захирамжаар ундны усны эх үүсвэрүүдийн дотоод мужид газар эзэмших эрх олгосон гэсэн үндэслэлээр М.Т-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон. Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга - 2010 оны нийслэлийн Засаг даргын 703 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгч Х.М-д шилжүүлсэн 30,000 м.кв бүхий талбайг иргэн М.Т-ийн эзэмшилд байх үед хүчингүй болгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 703 дугаар захирамжийн М.Т-нд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох, Х.М-ийн эзэмшлийн 30,000 м.кв газраас Туул голын усны эх үүсвэрийн хамгаалалтын бүсэд ороогүй хэсгээр эзэмших эрхийг сэргээсэн захирамж гаргахыг Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад даалгах, гуравдагч этгээд С.Г-О, П.С, С.Ж, С.Д, С.Г, Э.Д, Л.С, Ё.М нарын бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 23.4.3, 23.4.4, 31.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Засаг дарга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж буюу нийслэлийн Засаг даргын 703 дугаар захирамжийн М.Т-нд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаагүй байх тул маргаан бүхий актын зарим хэсгийг хүчингүй болгосон шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.1, 127.2.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр хяналтын журмаар дараах гомдлыг гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр, хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга 2013 оны А/516 дугаар захирамжаар М.Т-ийн газар эзэмших эрхийг сунгахдаа, мөн 2014 оны А/115 дугаар захирамжаар уг газрыг нэхэмжлэгчид шилжүүлэхдээ тухайн газар эзэмших эрх нь хүчинтэй эсэхийг шалгах үүрэгтэй байсан ч уг үүргээ биелүүлээгүйд нэхэмжлэгчийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь маргаан бүхий газрыг эзэмших эрхтэй ба энэ тохиолдолд Газрын тухай хуулийн 31.3-д “Хүсэлт гаргасан газар нь бусдын эзэмшиж, ашиглаж байгаа газартай ямар нэг хэмжээгээр давхцаагүй байна” гэс ний дагуу цаг хугацааны хувьд түрүүлж хүсэлт гаргаж, эзэмшил үүссэн нэхэмжлэгчийн эрх хууль, ёсны ашиг сонирхол нь гуравдагч этгээд нараас түрүүлж хамгаалагдана.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангаж, гуравдагч этгээд, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.