📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.М-ийн эзэмшлийн 30000 м.кв газраас Туул голын усны эх үүсвэрийн хамгаалалтын бүстэй давхацсан хэсгийг хасч, үлдсэн хэсгийг эзэмшүүлэх тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Х.М. - Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад эзэмших эрхийг сэргээхээр даалгах, Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын албанд холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хангах.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын алба - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, хариуцагчийн зүгээс шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад эзэмших эрхийг сэргээхээр даалгасан, Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын албанд холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хүлээн авахаас татгалзсан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Газрын тухай хуулийн 21.5.3, 35.3.3, 37, 38 зүйл, Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 10.2.6, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын алба
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх үйл баримтыг тодорхойлохдөө дүүргийн Засаг даргад эзэмших эрхийг сэргээх тухай даалгалыг зөвшөөрсөн нь учир зүйн хувьд зөрчилтэй байна.
- Дүүргийн Засаг даргаас 2013 оны А/115 дугаар захирамжаар иргэн М.Тгийн газар эзэмших эрхийг Х.М-ид шилжүүлсэн ба тухайн эзэмшиж буй газрын Туул голын онцгой хамгаалалтын бүстэй давхцаж буй хэсгийг хасч, үлдсэн хэсгийг эзэмшихээр нэхэмжлэгчээс хүсэлт гаргахдаа иргэн М.Тгээс шилжүүлж авсан кадастрын зургийн хэмжээгээр биш гуравдагч этгээд С.Гнарын хүсэлт гаргасан газрыг оролцуулж шинээр кадастрын зураг үйлдэж ирүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх дээрх үйл баримтыг тодорхойлохдөө дүүргийн Засаг даргад эзэмших эрхийг сэргээх тухай даалгалыг зөвшөөрсөн нь учир зүйн хувьд зөрчилтэй байна.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 703 дугаар захирамжийн үндэслэл болсон эрх зүйн акт хүчингүй болсон ч энэ нь уг 703 дугаар захирамж өөрөө хүчингүй болсон гэж үзэх үндэслэл болохгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу