📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э д о у" ХХК нь Оюуны өмчийн газарт "Тасалбар түгээх машин" бүтээгдэхүүний загварын мэдүүлэг гаргасан боловч патент олгохоос татгалзсан шийдвэр гарсан.
- Нэхэмжлэгч: "Э д о у" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын патент олгохоос татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулж, бүтээгдэхүүний загварын патент олгохыг даалгуулахыг хүссэн. Тэдний бүтээгдэхүүн нь давхцалгүй, өвөрмөц шийдэлтэй, Монголдоо анхдагч бөгөөд шинэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар нь нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүний загвар нь Патентийн тухай хуулийн 5.2.1, 5.4.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул патент олгохоос татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 128/ШШ2020/0462
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Патентийн тухай хуулийн 3.1.2, 5.2.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-10-07, Дугаар: 569
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг Патентийн тухай хуулийн 5.2.1, 11.9 гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Патентийн тухай хуулийн 5.2.1, 11.9.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-07, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шатны шүүхүүд Патентийн тухай хуулийн 5.2.1-г буруу тайлбарлаж, бүтээгдэхүүний загвар нь мэдэгдэхүйц ялгаатай байхад патент олгохоос татгалзсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүний загвар нь Патентийн тухай хуулийн 5.2.1-д заасан "шинэ" байх шаардлагыг хангаагүй.
- Оюуны өмчийн газрын шинжээчийн дүгнэлтээр БНХАУ-д үйлдвэрлэгдсэн ижил төстэй бүтээгдэхүүн илэрсэн нь нийтэд илэрхий байсан.
- Нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүний загвар нь Хятадад үйлдвэрлэгдсэн "Тасалбар түгээх машин"-ыг өндөр, өнгө, антенн, бариул зэргээр өөрчилсөн нь "шинээр зохион бүтээсэн өвөрмөц шийдэл" гэж үзэх боломжгүй.
- Хариуцагчийн патент олгохоос татгалзсан шийдвэр хууль зөрчөөгүй.
- Хятад улсад тухайн бүтээгдэхүүний загвар оюуны өмчийн хамгаалалт хийлгэсэн эсэх нь бүтээгдэхүүний загварыг "шинэ" гэж үзэх эсэхэд хамаарахгүй.
- Шүүхүүд Патентийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух