Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №2629

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдааныг хүчингүйд тооцож, уг хурлаас гарсан 06, 07, 08, 09, 10 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Г.Ч, М.Д нар нь Аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдаан нь хуулийн дагуу ирц бүрдээгүй тул хүчингүй бөгөөд уг хурлаас гарсан тогтоолууд нь хууль бус гэж үзсэн.
Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга. Хуралдааны ирц нь хуулийн шаардлага хангасан, нэг төлөөлөгчийг цахимаар оролцуулсан нь хууль зөрчөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-11-07, Дугаар: 112/ШШ2019/0029
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдааныг хүчингүйд тооцож, тогтоолуудыг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.7-д заасныг зөрчиж төлөөлөгчийн олонх хүрэлцэн ирээгүй байхад шийдвэр гаргасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-01-09, Дугаар: 33
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.7-д заасныг төлөөлөгч Ц.А-г цахимаар хуралд оролцуулсан нь зөрчөөгүй бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгч нарын эрхийг хөндөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2020-03-05, Дугаар: 210/МА2020/00086
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Ч, М.Д
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 12 дугаар зүйл нь Хурлын төлөөлөгчийн субъектив эрхийг, харин 23 дугаар зүйл нь хуралдааны үйл ажиллагааг зохицуулсан объектив хэм хэмжээ юм.
Хуулийн 23.7-д заасан "хүрэлцэн ирсэн" гэдэг нь төлөөлөгчийг биечлэн ирснээр хязгаарлахгүй, цахимаар оролцохыг хориглосон заалт байхгүй.
Төлөөлөгч Ц.А-г цахимаар хуралдаанд оролцуулсан нь хуулийн 23.8-ыг зөрчөөгүй.
Хуралдаанд төлөөлөгчийн олонх ирснээр хүчинтэйд тооцогдсон тул маргаан бүхий тогтоолууд нь шийдвэр гаргах ажиллагааны хувьд хууль ёсны.
Нэхэмжлэгч нар нь эрх нь зөрчигдсөн төлөөлөгч биш тул төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн асуудлаар шаардах эрхгүй.
Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №844·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өмнөговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2016 оны 07 дугаар сарын 18-ны өдрийн анхдугаар хуралдаан хууль бус болсон эсэх, уг хуралдаанаас гарсан тогтоолуудыг хүчингүй болгох эсэх маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Өмнөговь аймгийн Ардчилсан нам. Тус аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2016 оны 07 дугаар сарын 18-ны өдрийн анхдугаар хуралдааныг хууль бус болохыг тогтоож, уг хуралдаанаас гарсан 1/1-1/6 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгож, анхдугаар хуралдааныг хуулийн дагуу дахин хуралдуулахыг даалгах. - **Хариуцагч**: Өмнөговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-12-08, **Дугаар**: 19 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.4, 23.6, 23.7, 24.3, 25.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-02-15, **Дугаар**: 221/МА2017/0139 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 13.2, 18.1, 23.4, 23.6-23.9, 25.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-04-20, **Дугаар**: 221/МА2017/0139 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хуралдаан товлосон цагтаа эхлээгүй, насаар хамгийн ахмад төлөөлөгч хуралдааныг даргалаагүй, хуралдааны дэг зөрчигдсөн, Сонгуулийн хорооноос өргөн бариагүй 4 нэр дэвшигчийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хуралдаан товлогдсон цагтаа эхлээгүй ч Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.7-д заасан ирц хангагдсан тул хуралдааныг хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй. - Сонгуульд ялалт байгуулж, сонгогчдын олонхийн санал авсан нийт 33 төлөөлөгчөөс насаар хамгийн ахмад О.Бадарч хуралдааныг удирдах боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул аймгийн Сонгуулийн хорооноос нэрийг нь өргөн мэдүүлсэн 29 төлөөлөгчөөс насаар хамгийн ахмад Х.Сугир хуралдааныг нээж, удирдан явуулсан нь хуулийн 23.6-д нийцнэ. - Хуралдааны дэгийн 20-д заасны дагуу зарим асуудлыг түр нээлттэй орхиж, бусад асуудлыг хэлэлцсэний дараа үргэлжлүүлэн хэлэлцсэн нь хууль зөрчөөгүй. - Сонгуулийн хорооноос 4 төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх тухай шийдвэрийг өргөн бариагүй байхад тэдний бүрэн эрхийг зөвшөөрсөн Хуралдааны шийдвэр нь Сонгуулийн тухай хуулийн 161.3, 161.4-д нийцээгүй. - Гэвч уг зөрчил нь нэхэмжлэгч Өмнөговь аймгийн Ардчилсан намын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэх үндэслэлд хамаарахгүй бөгөөд уг шийдвэрийг хүчингүй болгосноор Ардчилсан намын зөрчигдсөн гэж үзэж буй эрх, ашиг сонирхол сэргэх нь тодорхойгүй байна. - Иймд хуралдааныг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй тул хуралдаанаас гарсан 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6 дугаар тогтоолууд нь хуульд нийцсэн. - Нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол болон хуралдаанд зориудаар оролцоогүй тухайн намын төлөөлөгчдийн бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх эрх зөрчигдөөгүй.