Тогтоол №2629·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдааныг хүчингүйд тооцож, уг хурлаас гарсан 06, 07, 08, 09, 10 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай.
- **Нэхэмжлэгч**: Г.Ч, М.Д нар нь Аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдаан нь хуулийн дагуу ирц бүрдээгүй тул хүчингүй бөгөөд уг хурлаас гарсан тогтоолууд нь хууль бус гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга. Хуралдааны ирц нь хуулийн шаардлага хангасан, нэг төлөөлөгчийг цахимаар оролцуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-07, **Дугаар**: 112/ШШ2019/0029
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 2019 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн хуралдааныг хүчингүйд тооцож, тогтоолуудыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.7-д заасныг зөрчиж төлөөлөгчийн олонх хүрэлцэн ирээгүй байхад шийдвэр гаргасан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-09, **Дугаар**: 33
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.7-д заасныг төлөөлөгч Ц.А-г цахимаар хуралд оролцуулсан нь зөрчөөгүй бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгч нарын эрхийг хөндөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-05, **Дугаар**: 210/МА2020/00086
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Г.Ч, М.Д
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 12 дугаар зүйл нь Хурлын төлөөлөгчийн субъектив эрхийг, харин 23 дугаар зүйл нь хуралдааны үйл ажиллагааг зохицуулсан объектив хэм хэмжээ юм.
- Хуулийн 23.7-д заасан "хүрэлцэн ирсэн" гэдэг нь төлөөлөгчийг биечлэн ирснээр хязгаарлахгүй, цахимаар оролцохыг хориглосон заалт байхгүй.
- Төлөөлөгч Ц.А-г цахимаар хуралдаанд оролцуулсан нь хуулийн 23.8-ыг зөрчөөгүй.
- Хуралдаанд төлөөлөгчийн олонх ирснээр хүчинтэйд тооцогдсон тул маргаан бүхий тогтоолууд нь шийдвэр гаргах ажиллагааны хувьд хууль ёсны.
- Нэхэмжлэгч нар нь эрх нь зөрчигдсөн төлөөлөгч биш тул төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн асуудлаар шаардах эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
ХуульTech