Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М-Э-ийг БНХАУ-ын Хөх хотод суугаа Ерөнхий консулын албан тушаалаас эргүүлэн татсан Засгийн газрын 2019 оны 262 дугаар тогтоолын үндэслэл болох Дипломат албаны тухай хуулийн 11.1.4 дэх заалтыг 16.7 болгон өөрчлөхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгохоор нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.М-Э нь Засгийн газрын 262 дугаар тогтоолын үндэслэлийг өөрчлөхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Монгол Улсын Засгийн газар нь тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж мэдэгдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: 128/ШШ2020/0074
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Консулын харилцааны тухай Венийн конвенцын 10.1, Дипломат албаны тухай хуулийн 16.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-30, Дугаар: 295
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэл муутай байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Консулын харилцааны тухай Венийн конвенцын 10 дугаар зүйлийн 1" гэснийг хасч өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Дипломат албаны тухай хуулийн 16.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-01, Дугаар: 295
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, Үндсэн хуулийн зарчим, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, Дипломат албаны тухай хуулийн 16.7-г буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 295 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчөөгүй, Дипломат албаны тухай хуулийн 16.2-ыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Олон улсын гэрээний эрх зүйн баримт бичгүүдээр дипломат төлөөлөгчид олгосон эрх ямба, дархан эрх нь гадаад улсын нутаг дэвсгэрт хамаарах бөгөөд өөрийн улсын эрх бүхий этгээдийн шийдвэрт хамааралгүй.
• Нэхэмжлэгч Д.М-Э-ийг "автомашин хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж шүүх дүгнээгүй тул "гэм буруугүй" гэх Үндсэн хуулийн зарчим зөрчигдөөгүй.
• Монгол Улсын Засгийн газар нь БНХАУ-ын Гадаад хэргийн яамнаас ирүүлсэн албан бичгүүдийг үндэслэн Д.М-Э-ийг "суугаа орны хууль тогтоомжийг хүндэтгэх үүргээ биелүүлээгүй" гэж үзсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Дипломат төлөөлөгч нь суугаа орны хууль тогтоомжийг хүндэтгэх үүргээ биелүүлж байгаа эсэхийг томилсон улс биш, харин тухайн суугаа орны Гадаад хэргийн яамнаас "зохисгүй" гэж үзэн мэдэгдсэн тохиолдолд үндэслэл болно.
• Д.М-Э-д сахилгын шийтгэл хүлээлгээгүй тул Дипломат ажилтны сахилгын тусгай дүрмийн 5.12-т заасан үндэслэл хамааралгүй.
• Д.М-Э-ийн томилолтын хугацаа 3 жил байсан, харин Дипломат албаны тухай хуульд орсон өөрчлөлтөөр 4 жил болсон нь Засгийн газрын тогтоолын үндэслэлд хамаарахгүй.