Шүүхийн тогтоол #1640

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийн талбайгаас хасагдсан газрыг буцаан сэргээхийг шаардсан. Хариуцагч нь тусгай зөвшөөрлийн талбай нь хуулиар хориглосон газартай давхцдаг байсан тул шийдвэрүүдийг хууль ёсны болгож, давхцсан хэсгийг цуцалсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, тусгай зөвшөөрлийн талбайгаас хасагдсан газрыг бүхэлд нь буцаан сэргээхийг даалгасан. Гол, мөрний урсац бүрэлдэх эх, усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүс, ойн сан бүхий газарт ашигт малтмал хайх, ашиглахыг хориглох тухай хууль, Ашигт малтмалын тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримт цуглуулах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй, хэргийн оролцогчдын маргааныг бүрэн тодруулалгүй шийдвэрлэсэн байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: * Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, эргэлзээтэй баримтыг үндэслэн маргааныг шийдвэрлэсэн. * Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулаагүй. * Шүүх хязгаарласан хилийн заагт талбай хамаарах эсэх талаар нотлох баримт цуглуулах үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй. * Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны албан бичгийг хэрэгт шууд хамааралгүй гэж үзсэн. * Шүүх маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлсон. * Өмнөх тогтоолоор хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан байтал анхан шатны шүүх уг тогтоолыг биелүүлээгүй. * Хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүй тодруулалгүй, эргэлзээтэй баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн. * Хэрэв шаардлагатай бол шинжээч томилж, маргааны үйл баримтад бүрэн дүгнэлт өгөх байсан.